“不当得利”纠纷案案例分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“不当得利纠纷案例”。
“不当得利”纠纷案庭审分析要点
鉴于司法工作强调的“客观性”、“关联性”、“合法性”。本案在客观上是原告方操作人员安装计量装置错误造成的。由于计量装置接线错误而原告方漏算电费假设成立的话，原告漏算电费使得被告漏算了成本降低了产品销售价格，因而被告未获得漏算电费价值利益，被告不构成“不当得利”，这就是本案的“关联性”。至于“合法性”，原告违反合同约定的供电计量装置是500倍结算方法，若按1000倍结算要被告追补电费，这就不具备“合法性”。
原告方在庭审过程中提供的漏算电费记录及其一切材料只能证明被告方砂场生产过程中增加消耗了这么多电费；由于事件的关联性，因电费漏算使被告未计入生产成本，该成本未摊入被告方产品销售价格中，使得漏算电费价值流入社会广大需求群体中。原告方在庭审中提交的材料不能证明被告方得到了漏算电费价值的利益。
更值得说明的是：根据诚实守信的原则，被告所生产的机砂是根据我县河砂资源紧缺，价格昂贵为降低我县工程建设成本而第一家引进机砂生产线的企业，被告在我县生产销售该产品是推广性，前期推广销售存在极大的难度，产品不可能在推广销售阶段获得丰厚的利润，也更说明成本核算对该产品销售中的重要性。可想而知，被告能另外获得不当得利价值在客观条件下是不可能的。
本案被告不当得利构成的话应具备两个必须条件，其一，取得手段不合法的司法鉴定能否推翻有效的供用电合同，合同中明确约定计量装置为500倍，该司法鉴定为1000倍是否有效。
其二，原告务需提供合法有效能说明被告真正得到了漏算电费价值利益的证据。
综上所述，法院至今未作出裁决，也未驳回原告的诉求。
青海广播电视大学毕业设计（论文）论不当得利【内容摘要】所谓不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，它是产生债的原因之一，属民法上的债权范畴。不当得利制度作为民法上的一项基......
第三章 储蓄存款业务纠纷案例第二类 不当得利类目录1.储户取钱 银行失误多给 法院判决储户返还 2. 银行起诉储户少给钱 证据不足败诉 3.银行多记账 法院判决储户返还4.未经......
案例十二不当得利与侵权行为的区别一、案情介绍原告：陈某，女45岁，住某县A乡甲村被告：王甲，女，36岁，住址同上被告：王乙，男，32岁，住某县B乡乙村1994年12月间，陈某和同村的王甲同去F省。同......
不当得利一案代理词审判长、审判员：我们依法接受上诉人A的委托担任其诉讼代理人。现根据法庭调查的事实依法发表如下代理意见：通过一、二审的法庭调查，案件的基本事实已经清楚：......
不当得利案件案件一：刘某红的银行卡里莫名多了35万元，这是“天上掉馅饼”？世上没有免费的午餐，别人的东西终究是别人的。法院最终判决刘某红不当得利须返还，并承担本案诉讼费。网......
