三国志读后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“三国志的读后感”。
读《三国》有感 —评价诸葛亮之功与过《三国演义》的书和电视剧都看过好几遍了，一直想写点东西，但又不知道从何说起。看现在，人们对诸葛亮的影响是最好的，因为正是他把一个曾经织席贩履的地毯货郎培养成了割据一方的蜀中王，这也是我佩服诸葛武侯的主要原因。但仅此，我认为为几千年来，人们对这个人的评价总有些片面！
中国历史上，在每个朝代气数将尽的时候，末代皇帝无一例外的总是不理朝政，听信谗言且荒淫无道的，其实那烂的早了，不是一个半个皇上爷的事。四百多年的大汉王朝也不排除，先是黄巾起义，接着董卓专权叛乱，劫持着小皇帝乱跑，后来又是曹操当国，挟天子以征四方。总之是那个时候有底盘和军队的人都想趁机捞一把。给所有看过《三国》的人一个总体影响是很乱，不是你投奔给他，就是他投奔到我。就这样，在《三国》中我们很少能找出几个曾经不是叛徒的人，然就这些人当中，有很多人成了国人心中的英雄，尤其是百姓心目中长盛不衰的偶像。有些人成了战场上杰出的的军事指挥官，如周瑜；有的成了辅佐君王的天才，如诸葛亮；有的人是点子百出的智囊团，如郭嘉等等。
现在就单说这位受人万世景仰的诸葛武侯，这位曾经只想“苟全性命于乱世的”年轻人耐不住寂寞终于走出了隆中山林，辅佐一个年近半百的“皇叔”一下子死鱼翻身，干下了一番轰轰烈烈的大事。
且说刘备其人，有吞吐宇宙之心，主宰中华之志，无奈才疏智浅。曾一度奔波流离，居无定所，（几度妻子失散，甚至还有殁于战火者，尽管曾经有过几次婚姻，但都没陪老这位皇叔。）年近半百还寄人篱下。后来因抗曹有功，孙权借他荆州，以暂避家小。谁知道这一借就是七八年，正是因为有了这块借来的土地作为根据地才得以建号立国图天下。这一切的实现，都要归功于诸葛亮的功劳，要不然，恐怕大腿肥肉还是那么多！是的，弱小的刘备被诸葛亮一手扶植长大了，以至于有了自己很大一块势力范围，从此真正意义上的三国形成了，刘备就也敢时不时到黄河去饮马，荆襄去阅兵。成了三巨头之后的刘备，总是屁股尖的坐不稳。想去东吴学曹公一样挥师八十万（蜀国没有那么多兵，其实当年曹操也没有那么多兵）打打猎，于是倾尽全力伐东吴，结果一场夷陵大战险些丧命。也就在这次大战遭到惨败，又连失两元上将之后就一蹶不振，很快就便一命呜呼了!
刘备死后，诸葛继承刘备匡扶汉室的遗志，连年北伐，搭上粮食财力不算，就壮丁不知道死了多少也无法准确说清。（少壮男子都血洒疆场，全国人口数量骤减，到处是老幼病残，发展农耕经济也就出了问题，造成国家内需亏空。）陈寿如此评价他说“制戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”很公正地说，诸葛亮曾经制服南蛮孟获并说服不了他的军事才干。因为象诸葛亮这样饱读经书，才华绝伦的天才去平叛一个野山从中，文明尚未开化的一个原始部落的酋长，在谁看来都是掌握之中的事情，（五次北伐才真正遇到了对手，是他一筹莫展）况且提出这一构想的人是一个扮演着丑角的人马谡。
三国这么多人物当中，要不是马谡后来的那次街亭之败，恐怕很多人都还不晓得有这样一个小人物曾经出现过，但这个人我认为死的有点冤。历史上带兵打仗的人中除了韩信，几乎没有人没打过败仗，但并不是败一仗都被斩首。
即便立了军令状，败后免于军法者也大有人在，但马参军就没那么幸运了，只能用死来表达对帝国的一片忠心！
无论怎么说，马谡还是被斩了，斩的人感到肝肠寸断，包括诸葛本人。后来很多人都认为马谡不该斩首，他是蜀国后期不可多得的人才（不能带兵打仗，但可以辅佐君主，是个不可多得智囊级人物），甚至有人把他和张良那个放在一起比。蜀汉后期人才极度缺乏，曾经的五虎大将，只剩老将赵云，虽当年勇冠三军也终究是气力不饶人，只能凭借着当年名声吓唬吓唬那些个小将！然军法严明，固然很好，但不至于败一仗就斩一将，并且马谡初次挂帅出征，作战经验不是很丰富，战败的可能性很大。但是诸葛没有派遣有着多年作战经验的的西蜀名将魏延，而派了个纸上谈兵的马谡。这么重要的军事要冲，又不是去做实验，以诸葛亮的敏感和见识，在谁看来都不应当派遣马谡去迎战资深的司马氏父子。然而，历史无法假设，马谡还是照常去了，也不可避免的输了，输的诸葛亮心服口服。感到无法向中央交差，遂自己贬官向人民谢罪（但权力任然还是那么大，比皇帝还大。在我看来，这个把戏就像当年曹操因马抽风而践踏良田之后，为严明军纪而割法权代首的技俩一样。另外，从管理学的观点来说，作为最高统帅的诸葛亮还有推卸责任之嫌！）
更为滑稽的是魏延的死，只能用离奇，荒诞这样的词来形容。魏延脸上有反相，脑后还有反骨，这个反骨迄今为止科学家都还无法说明，然远在1700年前的诸葛武侯就发现了，实属首创！
先主在时，魏延是很受赏识的。曾记否，攻下了汉中后，考虑到这块地方在战略上的特殊意义，把手汉中的重要任务交给了魏大将军，这意味着什么？这不仅仅是赏识他的神武，更是信任他英明，果敢的才能。对大将来说，这简直就是在提拔，这是让每一个大将感到无尚光荣的事情，那魏延能不肝脑涂地，至死效力吗？正像他说的，若魏军提兵十万，我为大王吞之；魏军倾全国之力伐蜀，我为大王据之。想象当年魏延说这句话时的自信与魄力，爱死他了。事实证明刘备的选择是正确的。
可能有人会批评说那是魏延的脾气性格不讨人欢喜，傲慢又咋咋呼呼的。那在我看来蜀国能大用的将领当中，脾气好的确实没几个，比如关羽就性格傲慢，刚愎自用又好大喜功，黄忠呢总太爱出风头，年近七旬还要临阵杀敌争抢头功；张飞更是狂徒一个，放荡不羁又操事不稳。但就是这群性格鲜明的可爱角色，为刘备打江山立下了不可磨灭的的功勋。看来男人有性格是件好事情，并且作为主帅的诸葛亮，更应给理解魏延的短处而充分用尽其才华（看曹操唯才是举，英雄不问出身，他身边聚集的神勇大将最多，谋士最优秀）。没必要个个都像司马懿一样城府很深，这样估计又谁都不放心！
我们不知道魏延和诸葛亮的仇结在什么时候，只是我们看到在魏延投奔刘备的时候诸葛亮要立即杀了他，因为他是叛将（那黄忠又何尝不是，如果不杀韩玄而要强攻的话，还不知道死多少人呢）。其实我们晓得，三国当中的将领当中，没有叛逃记录的为数甚少。还有后来魏延提出派奇兵突袭子午谷的计划没被丞相采纳后他一直很郁闷，估计也说过什么不中听的话，当然还有其他人的诋毁，比如说杨仪。估计原因也不止是这些，说不定还有很多不为人知的更加致命的深层次原因。不管怎么说，将帅之间的矛盾在这时候就显得比较突出了。
其实呀，军事出击都是要冒险的，尽管事前计划周密，但谁又晓得自己这仗一定会赢呢？比如当年的陈仓道上如果有伏兵，韩信能成功吗？曹操当年北
征乌丸，如果在人疲马乏时，突然杀出一股奇兵，曹公还能顺利归来吗？魏延也不是提前什么都不知道凭着血气之勇军事冒进。是曹真或者是司马懿征守长安他绝对不会提出这样的计划，然而他深知当时驻守长安的是魏军的亲戚，花花公子爷夏侯懋。可是丞相不允，怕太过冒险，要走大道。魏延总是叹其才华不能尽用，于是经常口出怨言。丞相也是怜惜其勇而用之，更本就不打算再重用他，他已经是一枚闲棋子，准备随时丢弃。另外，在诸葛感觉自己将死之时召开了一次秘密会议，这个有着副军师级身份的将军却没能应邀参加。也就这次蜀国军政界首脑的高级会议确定了魏延的死法和权力的善后问题，再没有什么特殊意义了！诸葛死后，不幸一员上将死于自己人之手.作为一生征战疆场的大将来说，这可能是人生最遗憾又无法澄清的事情！
对于这位重量级天才，在现代人们心目中无疑是一个智慧万能的化身，他能提前预知生前身后事。但就是没能预知五次（不是电视剧中所说的六次）北伐的惨败，是他人生的后来最为失败的地方，这也使得许多粉丝感觉无法理解又最遗憾的。因为他太自信了，他会观天象而逆天行事，记得北伐前谯周的话吗？肯定的说，在那个时代当中，诸葛亮绝对是一等一的旷世奇才，一介布衣出身的治国天才，辅佐君王的大才的确比管仲乐毅不相上下，但是否同时有不可一世的军事才华，有许多人对此有不同意见。北上伐魏时，遇到了真正强手，结果使这位人们心中的偶像级人物连遭惨败，最后身死军营，饮恨五丈原（对于这个人的死，我也很感觉难受，因为这个自己经营了二十多年的帝国的接班人保不住，最后还得拱手让人）。反观其对手司马懿，则是一胸襟宽广，计划周密又稳扎稳打的战场高手。同时他的政治才干也绝不亚于这位诸葛武侯，看天下纷争的最后结果是一家独大，司马氏建立了一个当时坚固的政权。
然而诸葛亮终究还是人，是人免不了要犯错误的。但值得提醒的是，一个大人物犯了错将会引起一场地震。（这是我对这位圣人的总体理解与看法！）
《三国志》读后感 开始读《三国志》，我像穿越了时空，来到了那个群雄逐鹿、战火纷飞的三国时代。东汉末年，群雄割据，董卓独霸朝纲，祸乱朝廷，涿郡刘、关、张桃园结义，征战四方，三顾茅......
《三国志》读后感“话说天下大势，分久必合，合久必分„„”有一个时代，群雄割据，它就是——三国；有一本史册，经典永存，它就是——《三国志》。作为一个三国迷，我对关于三国的一切都很......
《三国演义》这部古典巨着，是中国几千年沉淀下来的精华，是我们的文化瑰宝。我读完了三国演义，又开始读《三国志》，我像穿越了时空，来到了那个群雄逐鹿、战火纷飞的三国时代。东......
《三国志》读后感有这样一本书，它的作者凭着它流芳千古；它也成为中国历史文化的瑰宝，中国文坛的里程碑；它的名字从此载入史册。这本书是中国第一部演义体小说，也是最有名的一部。......
三国志读后感范文 读完一本经典名著后，相信你心中会有不少感想，这时最关键的读后感不能忘了哦。到底应如何写读后感呢？以下是小编精心整理的三国志读后感范文 ，供大家参考借鉴，希......
