第1篇：盗刷饭卡案随笔
盗刷饭卡案随笔
今天为了找出一张饭卡，被别人盗刷，费了好多功夫。
那还是上一周的运动会。有个同学因为不小心饭卡丢失，等到挂失的时候，原来40块钱的余额被刷得只剩下十块钱。
“是可忍，孰不可忍。”说好的拾金不昧呢，说好的诚信呢。我把这个事情告诉了政教处主任。“一定要严查。揪出这个人来叫他加倍赔偿。”
于是我到充卡室查底帐，到保卫科查当天监控。找到消费记录之后，我又把在她前面先消费，在她后面消费的人叫到监控室。
我认真看着监控画面。嫌疑人逐渐露出水面。她买了一大堆东西，满载而归。那是一个穿着粉红色衣服的.小女孩，因为没有穿校服。我猜她是今年刚到校的初一新生。政教主任用手机把她从进入超市到离开超市的作案全过程录下来。“这个事情就交给我了，不要把他的照片发到群里。”政教主任说，“毕竟人家还是个孩子，给人家留点脸面。”
这事儿我查了三天，终于尘埃落定了。我不佩服政教主任的侦破手段，我对他对这件事情冷处理表示佩服。教育，是治病救人，教育，不能把人一棍子打死。
第2篇：盗刷饭卡案教育随笔
盗刷饭卡案教育随笔
今天为了找出一张饭卡，被别人盗刷，费了好多功夫。
那还是上一周的运动会。有个同学因为不小心饭卡丢失，等到挂失的时候，原来40块钱的余额被刷得只剩下十块钱。
“是可忍，孰不可忍。”说好的.拾金不昧呢，说好的诚信呢。我把这个事情告诉了政教处主任。“一定要严查。揪出这个人来叫他加倍赔偿。”
于是我到充卡室查底帐，到保卫科查当天监控。找到消费记录之后，我又把在她前面先消费，在她后面消费的人叫到监控室。
我认真看着监控画面。嫌疑人逐渐露出水面。她买了一大堆东西，满载而归。那是一个穿着粉红色衣服的小女孩，因为没有穿校服。我猜她是今年刚到校的初一新生。政教主任用手机把她从进入超市到离开超市的作案全过程录下来。“这个事情就交给我了，不要把他的照片发到群里。”政教主任说，“毕竟人家还是个孩子，给人家留点脸面。”
这事儿我查了三天，终于尘埃落定了。我不佩服政教主任的侦破手段，我对他对这件事情冷处理表示佩服。教育，是治病救人，教育，不能把人一棍子打死。
第3篇：银行卡盗刷案例
银行卡盗刷案中持卡人过错程度及责任承担的认定标准
——王某诉某股份制银行储蓄合同纠纷一案
北京康达（西安）律师事务所马戎律师、罗涛律师
【案件事实】
王某系西安市高新区一药店店主和经营人，王某从发送的广告上看到了租赁POS机的信息，遂主动联系孙某、尚某安装、租赁POS机，孙某、尚某在淘宝网购买POS机，孙某、尚某找人私刻所谓的“易宝支付科技有限公司”印章，在文具店购买收据，在2015年1月2日在王某药店安装POS机并将伪造公章盖章收据交付王某。几日后，二人以系统升级为名将POS机取回，然后将该POS机进行改装，在刷卡处加装磁头、键盘处加装设备以采集密码、插SIM卡处加装读取信息数据插口，并将改装后的POS机交付王某经营的药店使用，再过一段时间，再以POS机升级名义为借口将POS机回收，将改装POS机保
第4篇：银行卡盗刷出现新特点
银行卡盗刷出现新特点：点个链接卡里的钱就没了
2016年10月19日08:14 新浪综合来源：兰州晨报
近日，中国人民银行等六部门发布通知，于今年9月至2017年4月在全国开展联合整治非法买卖银行卡信息专项行动，其中一项重要内容是打击网络盗刷银行卡。记者多地采访了解到，和以往窃取储户磁条卡信息后“克隆”卡盗取账户资金不同，随着互联网金融快速发展，银行卡盗刷出现新特点，用户可能点个链接卡里的钱就没了。
网上盗刷案件高发涉案金额大
据公安部经侦局相关负责人介绍，今年前5个月，全国立案查处窃取、收买、非法提供银行卡信息犯罪案件177起，同比上升4.5倍。银行卡信息泄露方式从以往的改装POS机、ATM机窃取数据和密码等，发展为利用黑客技术或伪基站、钓鱼网站等批量盗取方式。
记者在福建、湖南、广东等地采访了解到，
第5篇：银行卡盗刷法律研究
银行卡盗刷
银行卡盗刷暂时没有特定的民法来规范，都是经济法那块的。在网上找到的判决书只有一份，但是报道很多，最大的争议是同案不同判。
1．法律依据：
《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”
《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”
2.相关判例
最高人民法院裁判案例：银行卡被盗刷，银行承担全部损失
标签： 金融犯罪 信用卡 银行卡 盗刷 财经 分类： 金融法 【裁判摘要】
犯罪分子利用商业银行对其自助柜员机管理、维护上的疏漏，通过在自助银行网点门口刷卡处安装读卡器、在柜员机上部安装摄像装置的方式，窃取储户借记卡的卡号、信息及密码
第6篇：盗刷信用卡商户责任问题
上诉人(一审原告)：陈申礼
被上诉人(一审被告)：上海汇联商厦有限公司(以下简称汇联商厦)
2007年2月24日，陈申礼接到短信告知其所持中国银行长城信用卡有两笔消费交易，金额分别为人民币3,250元和3,350元。陈申礼此时发现信用卡遗失，遂向中国银行上海分行分支机构挂失，挂失时间为10时48分50秒。2007年3月4日，陈申礼向公安机关报案，陈述其信用卡被盗，在汇联商厦被盗刷两次，合计金额为6,600元。
涉案信用卡进行消费时，身份确认无密码验证，由收银员对用卡人在消费签单上的签字与卡上预留的签字进行比对，但确认的过程与使用密码验证相似。该卡挂失前有两笔消费交易均发生在汇联商厦，时间分别为2007年2月24日10时40分和10时45分，两笔交易的刷卡人在两张签购单上持卡人签字处签名为“陈申礼”。
第7篇：银行卡盗刷诉讼书_0309
我给大家讲一个概念：
我们知道，银行信用是整个金融制度的基础和核心。银行信用是什么？通俗地说，就是银行对于客户说到做到，从不违约。否则，储户凭什么把真金白银存进银行，换来一纸存折和一张塑料卡？在银行和储户之间，存在一种储蓄合同，这一合同的要义是：储户把钱存进给银行，银行付息，并承诺储户可以自由支取本息。这在法律上意味着什么？意味着储户的钱一旦存进银行，就不是储户的钱，而是银行的钱！普通观念似乎难以理解，怎么会这样，我卡里的钱难道不是我的钱？没错，从民法理论上来说，货币交付（存钱）即绝对视为所有权转移，卡里的“钱”，其实是一项经由银行信用保障的债权而已，换言之，是持卡人通过银行自由提取本息的一项权利，是银行通过其信用对储户画的一个“饼”！如果熟悉M1、M2概念，就能轻易理解以上所述。如果不这样理解
第8篇：银行卡盗刷的法律关系分析
浅析银行卡盗刷案件中的多方法律关系
汪春燕1
（西北政法大学法律硕士教育学院，陕西
西安
710063）
摘要：目前针对银行卡犯罪的银行卡盗刷纠纷层出不穷，而司法实践中各地法院作出判决时适用法律随意，无章可循，类似案例判决结果却大相径庭，严重影响了法律的统一和尊严，因此有必要首先理清这类案件中多方主体的基础法律关系，才能明确各方主体权利义务及应承担的责任。
关键字：银行卡；盗刷；法律关系；
一、问题的提出
银行卡盗刷案件主要是指犯罪分子通过各种非法手段获取持卡人的银行卡和密码，或只获取银行卡卡号、密码及其他与持卡人身份特征相关的信息，从而利用这些信息制作伪卡并假冒持卡人的身份去通过POS机刷卡消费，在ATM机或BST终端上转账、提现等新型的违法犯罪。但这类犯罪行为引发多方主体受损，涉及的法律关系又不仅仅局限于
