改变“中国式过马路”行为现象靠他律四辩总结陈词由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“自律他律四辩总结陈词”。
谢谢主席、评委、对方辩友
对方辩友滔滔不绝的的辩论实在是让我方钦佩，可是妙语连珠的完美攻势也难以掩盖种种漏洞。
首先，在整场辩论中对方辩友始终将“改变”和“遏制”混为一谈，我方不断的友情提醒对方辩友不要偏题，可是对方辩友却依然我行我素，对方辩友这种自我坚持实在是让人欣赏，可是欣赏归欣赏，再怎么说也不能偏题啊。
第二，整场辩论，对方辩友所举的种种例子和假设都在说“如果没有自律会怎么样”，可是对方辩友没有意识到的是，我们今天的国民素质已经有了自觉遵守法律法规、道德规范的基本意识了，每一个人都知道要遵守红灯停、绿灯行、黄灯等一等，只是没有真正遵守而已，所以这正需要他律的引导和监督，所以对方辩友这些假设都是不恰当的。
第三，我方一辩在攻辩小结中已经明确的指出，对方辩友没有给自律一个明确的标准，试问一个标准不明确的方法如何能解决问题呢，我方也在不断的向对方辩友征询标准在哪里，提高到什么程度算高，加强到什么程度算强，可是对方辩友似乎连自己都不清楚。
第四，相信对方辩友是理想化的人。没错，我们怀着美好的憧憬和愿望，都希望中国式过马路现象彻底的根除消失。对方辩友也在为这方面努力的争取，可是我们要以现实出发，我们都知道事物是不可能彻底的消失的。开始对方辩友也承认，江山易改本性难移，自律的建立是需要非常长久的时间的，可是改变中国式过马路是当务之急、刻不容缓的，必须在相对短的时间内改变，这就需要重要以及必要的强有力手段，即他律。
下面我将简要重申我方观点。
首先，自律没有明确标准，难以衡量。我相信在座的各位评委老师及同学们都知道，人的认知是有限度的，意识形态也是分散和不统一的，在不同意识形态的控制下，自律如何在社会中达到统一，进而符合社会的利益，推动社会发展呢？显然是不能的，只有靠他律明显的标准才能使自律建立。那么在自律的建立过程中、以及建立之后，他律始终都起着至关重要的决定性作用，所以我们应该依靠他律来引导和监督人们文明过马路。
第二，他律是自律形成的导师，没有他律，自律就难以形成。在自律长久的形成过程中，对社会和个人起到作用的是他律，对于中国式过马路来说，每个公民都有“应该自觉遵守交通规则”的意识，只是没有化成行动变为“自律”。所以正需要他律对这种意识的引导和监督，使其成为内在的习惯，对方辩友说不需要他律就可以养成自律，这真是不切实际啊，想法是可以，可是想法要变成行动才行啊，如果没有他律的引导，想法怎么可能变成行动呢，那是不切实际的。
第三，对于中国式过马路来说，自律已经不能起到明显的作用了，必须要靠他律在短时间内有效的改变这种状况。从现实来看，设定了“闯红灯法规”之后，相较在没有设定“闯红灯法规”的时候，中国式过马路的现象已经有了很明显的改变，这不正说明了他律已经起到了作用嘛，而我们现在要做的是，加强和完善他律体系的建立健全，从而更好的改变中国式过马路这种不文明现象。
综上所述，我方始终坚定认为改变中国式过马路行为现象靠他律。谢谢。
首先，感谢对方辩友用精彩的言辞告诉我们他律在文明修身中的辅助作用。然而，我不得不对对方以偏概全的论调深表遗憾。从对方的发言及自由辩论中我们不能我不为对方哲学知识的匮......
谢谢主席。首先要指出对方辩友犯的几个明显的错误。第一，对方辩友一直没有明确自律统一的标准到底是什么。没有统一的标准，谈何自律？我方认为，自律是根据自身对社会道德的认可来......
各位评委、各位领导：纵观整场辩论赛，不难发现对方辩友犯了形而上学的错误，片面的、静止地看待他律，夸夸其谈自律的重要性，却忽略了自律本身存在着不可回避的以下缺陷：第一， 因人而......
四辩总结陈词谢谢评委，谢谢大家，现在由我代表我们正方来进行总结陈词。经过刚才一系列激烈的辩论，我方更加坚定了我方观点：公示官员财产侵犯了官员的隐私。首先，我方一直肯定公示......
主席，评委各位观众：我首先得再一次重申几个问题第一、我们今天的辩题是网络的发展对文学的影响，而对方辩友，完全无视“发展”二字，错误的认为当今网络对文学产生的影响在网络发展......
