中国式过马路应以罚代管(立论)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国式过马路原因”。
尊敬的主席，各位评委，各位观众，大家好：
今天我们的辩题是，中国式过马路，应该以管代罚还是以罚代管，而我方的观点是，治理中国式过马路应该以罚代管。首先，请允许我解释几个名词的含义。中国式过马路，是网友对部分中国人集体闯红灯现象的一种调侃，即“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。” 罚，指依据法律法规，加以惩罚，即使犯错误或犯罪的人受到政治或经济上的损失而有所警戒。而管，则是管理，管制。而以罚代管呢，就是用罚这种手段来取代管这种手段。
治之有效必需知其本意。我方认为，中国式过马路出现的根本原因是国人法律意识淡薄以及从众，侥幸，法不责众心理的普遍存在。而中国长期以来对行人违反交通规则的立法的忽视以及现有法律执行力度不够则是主要原因。当然也存在道路交通设施不完善等次要原因。因此，我方将从中国式过马路出现的根本和主要原因出发来论证整治中国式过马路应以罚代管。
首先，以罚代管具有的超强的时效性，强制性，在短期内可以取得立竿见影的效果。罚，通过罚款，罚做志愿者，以及与个人信用挂钩等方式，在触及个人切身利益的前提下，进而使绝大部分想闯红灯的人放弃中国式过马路。前些日子，在全国各地掀起的对闯红灯过马路行人进行罚款的整治活动，就极大的改善了一些地区中国式过马路的现象。
其次，以罚代管具有的强大的威慑力，影响力，在长期可以达到根治中国式过马路的效果。罚作为一种惩戒机制，具有警示的作用，通过杀一儆百的方式来起到震慑性的作用，破除国民侥幸，法不责众的心理，并在人民群众中产生广泛影响，从而使国民形成根深蒂固的遵守交规的法制意识。
再次，以罚代管具有无法比拟的成本优势及针对性，更具执行力。管是一个系统的工程，不仅需要大量前期投入，还需要后期大量人力，物力，财力的维持。而罚呢，只需做好立法，严格执法，进行处罚就可以了。另外，管是宽泛的，针对性不强。而罚呢，则是明确的，有很强的针对性。整治中国式过马路就应该有针对性地整治那些闯红灯的违法分子，而不是整天教育我们多数不闯红灯的国民，这简直就是社会资源的一种浪费，当然又增加了管的成本。是相当不可取的。
最后，以罚代管是民心所向，大势所趋，拥有强大的群众基础和舆论呼声。中青网最近的一份调查显示，有82.1﹪国人对于现在的中国式过马路的现象十分不满，有72.1﹪的国人，对于只依靠管理来规范治理中国式过马路表示失望，有70﹪的国民赞成以罚的方式来治理中国式过马路。所以整治中国式过马路以罚代管不仅追随了我国国民的民意，也迎合了当下中国建设法制国家的主流价值观。
综上所述，以罚代管在短期，长期，执行力以及民意支持方面所表现出超强的优越性使我方坚定地认为整治中国式过马路就应以罚代管。
一辩陈词稿尊敬的各位评委，亲爱的各位观众，对方辩友：大家晚上好！我方的观点是：整治中国式过马路应以管代罚。首先，让我们来明确一下中国式过马路的概念。所谓中国式过马路，是网友对......
中国式过马路，您这样过过马路吗？中国式过马路，是网友对大部分中国人集体闯红灯现象的一种调侃，即“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。”出现这种现象是大家受法不责众的“从众......
中国式过马路“凑够一撮人马上走，和红绿灯无关。”这句“中国式过马路”概括，引发网友普遍共鸣，成为热议话题。 “红灯停，绿灯行。”这是世界通行的交通规则。在发达国家，红灯、......
中国式过马路2012年10月10日傲游哈哈用户“中正平和”发表笑话：“中国式过马路”，就是“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关”。2012年10月11日，网友“这个绝对有意思”在微博发......
“中国式过马路”从我抵制所谓“中国式过马路”就是凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。“中国式过马路”是城市发展中存在的一个问题，更是一种警示，它折射出人们的法治意识淡......
