交通事故申诉书由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“交通事故赔偿申诉书”。
交通事故申诉书
事实与理由：2011年元月5日20时15分许，吴文康与张国俊等四位行人在306省道150KM+40M处路边由西向东行走，被曾照军醉酒驾驶摩托车从背后将吴文康和张国俊撞伤，造成交通事故。吴文康伤势严重，至今仍处于昏迷状态。经调查、取证，证明宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2011]第07001B号《道路交通事故认定书》认定的事实错误。
（一）宜公交认字[2011]第07001B号《道路交通事故认定书》中，道路交通事故证据及事故形成原因分析：“曾照军驾驶摩托车车速过快，与对向来车会车时未确保行车安全，是造成该事故的主要原因”，这个结论避重就轻，掩盖了事故根本原因。事实真相是曾照军醉酒驾驶：
（1）曾照军本人亦承认事发前刚喝了酒；
（2）事发现场有曾照军的醉酒呕吐物；
（3）事发现场有多位见证人证明曾照军醉酒驾驶，并已向处理该事故的交通警察反映；
（4）事发路段是宽阔、平坦的水泥路面，事发时对向来车尚在300M之外，正常状态下，曾照军驾驶摩托车车速过快，也决不会撞到路边行人。摩托车首先撞倒吴文康，然后又撞伤张国俊，摩托车倒地后仍向前滑行约20M，以及吴文康伤势的严重程度均说明曾照军醉酒后完全失去了对车辆的控制，甚至没有采取刹车等措施。
（二）宜公交认字[2011]第07001B号《道路交通事故认定书》中，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“吴文康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定”，这个说法与客观事实不符：
（1）事发时，吴文康位于张国俊侧后方，两人并非并列行走。另外二位行人在他们前方路外草地上行走；
（2）多位见证人证明事发时吴文康仍处在距离路边1M范围之内；
（3）事后曾照军说四位行人是并排行走，但摩托车是先后撞伤的两人，说明曾照军证言不实；
（4）事故发生后，虽然立即报警，但处理该事故的交通警察到达现场时，肈事摩托车已被曾照军亲友拖走。将肈事摩托车连撞两人摔倒后车身上某点在地面的划痕的起始点认作吴文康距离路边的位置，明显违背事实。
（三）处理该事故的交通警察到达现场时，见证人向其报告了相关过程，包括曾照军醉酒驾驶的情节。但是，处理该事故的交通警察并没有立即采取措施追扣肈事摩托车，也未对曾照军进行酒精检测。事后也没有对事故过程进行严谨的调查、取证。吴文康的亲属于6日上午当面要求处理该事故的交通警察对曾照军补做酒精浓度检测，但至今未见检测报告。
（四）宜公交认字[2011]第07001B号《道路交通事故认定书》中，事故证据及事故形成原因分析里认定：曾照军驾驶摩托车车速过快。。是造成该事故的主要原因。但是，在导致交通事故的过错及责任中却并未指明曾照军因此应该承担的责任，有失公正。
综上所述，宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2011]第07001B号《道路交通事故认定书》认定事实和责任错误。
2011年4月10日
申 诉 书申诉人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX市人，职工，住福州市XXqu 。被申诉人：闽侯县公安局交通巡逻警察大队。申诉人因父亲陈X地遭遇交通事故身亡一案，不服被申诉人作出的第......
堂存放和使用过期原材料，一经发现，扣除食堂人员50%绩效奖金。7、坚决不允许在食堂存放私人物品或物件，一经发现一律没收。8、定期对食堂人员及相关管理人员进行了食堂安全卫生......
申诉书范文申诉人：***，男，汉族，现住**省**县**镇。电话：**********。我于1983年9月毕业于**省气象学校，分配到**省**县**气象局工作，属于国务院直属国家全额拨款事业单位干部，1988年......
申诉书范文尊敬的领导：**综管所大部分综管员从2004年4月工作至今，一直以来从事的是社区基层的工作。依照社区管理办法，做好流动人口信息采集和出租屋管理工作。按“四不漏”要......
申诉书原告：冯占林，男，1964年9月出生，汉族，工作单位住址：麒麟区西城街道西山供销社龙潭购销店。原告：赵丽娥，女，汉族，1963年8月出生，下岗职工。 被告：柳庭飞，男，汉族，现任西城街道副主任。......
