李刚门和钱云会命案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“钱云会案与李承鹏”。
李刚门和钱云会命案
[11630](2011-01-30)
2011年01月30日 09:23央视网;河北大学校园车祸案今晨一审宣判，以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭6年徒刑，赔偿死者46万，伤者9.1万元。法庭认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任。法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万，伤者9.1万元，取得对方谅解，李启铭悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
“天下可忧在民穷，天下可畏在民怨”。我认为判得太轻了！最好判死刑，最少判无期，如果平民百姓撞死人，可能要判死刑或十几年的，只有法律面前人人平等，社会才能和谐！李启铭醉酒驾驶，致1 人死亡1人受伤，口出狂言还肇事后逃逸，不但引起众怒，还严重损害了党和政府司法机关的形象，不严惩是难平民愤的。我建议由最高人民检察院提出抗诉，由最高人民法院严惩李刚之子, 另外顺便查一下赔偿那么钱从那里来的，以平民愤。
2011年01月30日09:12 新安传媒网 记者从浙江温州市公安局了解到，乐清市“钱云会案”侦办单位于1月14日查获了钱云会出事当天所戴的附有微录设备的手表。手表中的微录设备真实地记录下了 2010年12月25日出事当天，钱云会路经出事地点被撞身亡的车祸全过程，更进一步佐证了公安部门对案件性质认定的结论。据警方透露，事故发生后，钱云会所在村的村民王立权在警方到达现场前从死者身上拿下手表，并交给妻子陈亚婷藏匿，后陈亚婷又将手表转移到邻居陈某某家中。1月13日晚，王立权向办案人员主动坦白了手表一事。经乡镇工作人员思想动员，1月14日上午陈某某主动将该手表送交当地派出所。微录设备中摄录的音像内容将作为视听资料证据于2月1 日在法庭审理此案时予以出示。据《人民日报》案件详
看;http://news.ifeng.com/society/special
/leqingchehuoshigu/content-2/detail_2010_12/28/3727871_0.shtml
2011-1-26晚我看完中央电视台新闻调查对钱云会命案的调查后，初步感觉是官民的一场误会，钱云会不是被谋杀的。但还是想知道钱云会为何上访？钱云会六年维权路回顾详看http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-01-03/111221751364.shtml并希望警方尽快公布第一目击的人和最后与钱云会通电话的人为何被关押的证据以及司机老婆的去向。让大家心服口服。另外请警方解释一下钱云会打伞照片,网友少年毛润之 于 2011/1/25 0:41:44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人上天早已经指出只要追查提供钱云会打伞的照片来历，真相就立马大白于天下！《温州警方发言人提供钱云会死前打伞的照片证明，即有人跟踪拍照，应该就有钱云会被轧死的过程吧》, 这张照片是什么人在跟踪拍摄钱云会？
我建议中纪委和公安部重新调查钱云会命案和村民此前一直主张的7亿征地款的去向不明，而不是由当地省市级纪检监察机关和公安部门调查，这样人民才会相信结果的。人民对中央还是比较相信的。麻烦一下中纪委和公安部.以除民疑。
温州网讯：据乐清警方透露，2011年1月1日上午10点30分许，乐清虹桥镇虹南线湾底村路段数百名群众在道路中聚集，并向寨桥村方向移动，严重影响道路畅通，当地乡镇干部在规劝他们不要影响交通秩序时，受到一些人员的辱骂，甚至有人趁乱扔石头。在当地派出所等公安民警的有力介入下，以扔石头伤人等主要违法行为的人员已经被带离现场，其他群众已被劝离。11点25分，该路段恢复畅通。1日下午“12.25”交通事故案死者家属在虹南大道寨桥路段路旁，设立多日的香炉、照片、花圈等祭奠物，及捏造谋杀事实、攻击他人的标语等物，影响周边正常交通和治安秩序。15点15分左右，乐清公安局组织相关警力，前往蒲岐寨桥村进行处置，恢复该路段正常社会治安和交通管理秩序。乐清“12.25”交通事故发生之后，死者家属在个别人的怂恿下，在虹南大道寨桥路段路旁设置香炉等祭奠物，党委政府本着人性化处理的原则，耐心安抚劝阻，但死者家属不听劝告，在路边设立灵堂长达7天之久，虽然下午家属曾自行将祭奠物清除，但不久后又有个别人拿出捏造谋杀事实攻击他人的标语字幅，引起周边地区200多名群众前来围观，极大妨碍该地段的交通秩序和社会安宁，影响正常交通秩序。因此，乐清警方立即组织警力及其他乡镇干部，采取有力措施，将这些物品进行拆除和搬离，恢复正常交通秩序和治安秩序。现场大部分村民在经劝导后，积极配合警方工作，先后自行离去，少数久驻不离、煽动村民的人员被警方强行带离。在现场群众的配合下，整个处置工作顺利进行，没有发生妨碍警方执行公务的情况。
这起引起全国关注的交通事故案.通过钱云会命案不难看出当地政府在征地问题上民怨甚深, 中共中央何不快点派中央纪委和公安部联合去调查，给全国人民个真相，此案看似是件小案，但钱云会生前和村民此前一直主张的 7 亿征地款的去向不明。是件大案。但不管是大案或小案，只要得到全国关注的就是大案，若不及时查处，小案就会变大案的。这和一个人生病一样，小病变大病就不好治了。中央派出联合调查组，即能使人民信与服，又能显示中央为民作主与权威，还能使地方官不敢有天高皇帝远的思维。
河大校园“李刚门” 和乐清钱云会命案，这两个毫不相干的案子，有一些相似点。其一，两案均非大案要案但剧烈扯动中国社会神经；其二，公众热切而持续地关注，通过网络参与讨论，多见详细分析和激烈言辞；其三，两案中的行政与司法表现难以取信于众；其四，传统意义上的“主流媒体”间断失声甚至集体失声，“主流”少资讯，“权威”无担当。事态新进展让两案显出更多的相同处。1月24日《云南信息报》称：保定市望都县法院1月26日审理河大车祸案，望都县检察院将以交通肇事罪对李刚之子提起公诉；此前死者家属已在一定压力下和李刚达成了赔偿协议，获赔46万元，同时也签下了一份“刑事谅解书”。先前，钱云会家属已在一份交通事故赔偿协议书上签字，接受了肇事司机费良玉、采石场、电厂等各方给予的105万元总赔偿（包括“上访所欠债务”70
多万），协议签署后不许再追究钱云会死因。这样两案新添两个相同点，一是均以交通肇事罪定性与判决；二是均有巨额赔偿，这种“先民后刑”将导致从轻处罚被告人。公众对钱案聚焦于事实认定，持“谋杀说”或“误杀说”者居多，不相信官方“交通肇事”的结论；而李案事实清楚，公众愤恨其“态度嚣张”，聚焦在法律运用方面，认为李启铭应担当危害公共安全罪的罪名。也就是说，对李刚之子择重罪加以严刑，为“主流民意”而交通肇事罪罪名既定，加之赔偿协议效力，对李启铭的量刑也大致明朗。前不久，网传李启铭案判决结果为“交通肇事罪判有期徒刑三年，监外执行，赔偿被害人家属三十万、伤者五万”，遂引发网络大哗，而目前李案将判，可以断定判决结果若非如此宽大，在量刑上也不会有很大差别。于是，继钱案之后的再次“民意受挫”已成定局。
对近期出现的“国民不相信运动”一说，社会认可度颇高，仅此一端，社会危情和国民压力势态已够严峻。而如今我们从钱案、李案等热点事件中可以察觉的是：压力无所不在，无人可以幸免。两个案件的苦主（还有相关证人、律师等），在早都遭遇过不愿说明的某种压力，而在接受赔偿后，苦主方还遭遇了“民间舆论”的压力。质疑之大意，苦主一方的“拒不妥协”，似乎寄托着实现正义的希望，而妥协与和解，则让人失望并贻害无穷。显然，不少人希望苦主“有骨气”和“顶得住”，很不情愿看到来自“亲者”一方的“背叛”。这里，我们看到已蒙受最大不幸、最不应该遭遇压力的苦主一方，也不可避免地遭到侵权性和寄托式的双重压力。
作案人、肇事方的压力自然应该最大，不提也罢。办案人、权力方对全国公众关注和“说啥也不行”的局面，若说压力不大恐怕并非客观。观察办案一方的决策与说辞，他们确实为“说服”和“取信”尽了最大努力，而面对几乎无济于事的努力结果，就是发出无可奈何之“哀鸣”也不足为奇。或许，对峙的双方都纳闷对方的精神与智力，在各自心中都揣着一句狠话：你们竟然这么混账！似乎围观者最轻松，好像众网民无压力，其实不然。在网上网下激情发言、做这做那的民间人士，动力何来？压力是也。
没有无缘无故的爱与恨，也没有无缘无故的不信任。大批“无直接利益”的民众被卷入“交通肇事案件”之中，他们分明感到了利害攸关。他们说“下一个可能就是你我”，他们说“那些人什么事都做得出来”，他们赋予某个案件、事件 “历史意义”或“时代象征”的价值。其间多有危言，而这危言源自他们内心的恐惧与焦灼。焦灼出自基础的安全需求层面，较之经济生活中“几座大山”的压力更为不堪。人们不相信“常理出牌”，甚至怀疑人性、理性和逻辑对这个世界的人事已经不起作用。许多人感觉世界早已抛弃了他们，一些感觉拥有世界的强者实际上也处在被抛弃的过程中。事态进程不依照任何人的意愿和预料而演变，权力作为主要的压力策源地，终难免导致人心惶惶，令公众长怀兔死狐悲之情。我们不得不承认“强压力社会”的显化与恶化，而我们的脱身之计，依然要靠一个个的个案来揭开锦囊。
我建议中央指示最高人民检察院对李刚门案件提出抗诉，指示最高人民法院严惩李刚之子, 另外顺便查一下赔偿那么钱从那里来的，以平民愤。建议中央指示中国中纪委和公安部重新调查钱云会命案和村民此前一直主张的7亿征地款的去向不明，而不是由当地省市级纪检监察机关和公安部门调查，这样人民才会相信结果的。人民对中央还是比较相信的。麻烦一下中纪委和公安部.以除民疑。希望中央别以不干涉司法为由不管不问,也希望中央别以中国司法独立自居犯官僚主义不管不问。“天下可忧在民穷，天下可畏在民怨”及得民心者得天下，我相信中央懂得这个道理。中央若能让中纪委和公安部与最高人民检察院和最高人民法院查处这二个受到全国人关切的案件，我相信中央会大得民心也会大快民心。
目前司法机关是在中国共产党中央领导下独立办案的.中央指示中纪委和公安部与最高人民检察院和最高人民法院查处这二个受到全国人关切的案件是符合法理的。司法独立就是应该在中国共产党中央领导下独立，也许有人会反对司法机关要在中国共产党中央领导下正独立.那如果最高司法机关出现贪赃枉法人员怎么办？由谁去查处？我认为司法独立要在中国共产党中央领导下独立为好.司法机关官员的权力不但要有人监督还要有人领导才能清正廉洁的。所以中央要理直气壮地把司法权管着不必害怕别人说三道四。
另外;人民日报上说.钱云会案之所以谣言满天飞，首先是有人提供伪证，更重要的是有人唯恐天下不乱，利用网络等媒体传播谣言甚至悍然制造谣言。谣言止于智者。因为凡是谣言，总是破绽百出，智者凭常识往往可以瞧出破绽。钱云会案的谣言，其破绽十分明显：谋杀案一般都发生于暗处，所谓月黑风高夜，杀人放火天。而钱云会案恰恰发生在光天化日之下，交通要道之上。智商最低的人也不会选择这样一个时间地点去干谋杀的勾当。最初的谎言说有4个保安摁住钱云会让车轧过来。按照常规，这摁住钱云会的4个人应当在钱云会周围，当车轧过来的时候，这4个保安至少有两人比钱云会更靠近车体，他们如何全身而退？常识是识破谣言的有效工具。保持常识，人人可以成为智者，人人可以识破谣言。这些话是有道理的，但事已至此。中央还是尽快指示最高人民检察院对李刚门案件提出抗诉，指示最高人民法院严惩李刚之子, 另外顺便查一下赔偿那么钱从那里来的，以平民愤。建议中央指示中国中纪委和公安部重新调查钱云会命案和村民此前一直主张的7亿征地款的去向不明，这样人民才会相信结果的。人民对中央还是比较相信的。麻烦一下中纪委和公安部.以除民疑。
同时要严惩提供伪证和唯恐天下不乱的人及不负责任乱报道的新闻媒体和记者，新闻媒体是党和政府的喉舌,事关重大,现在出现了很不好的苗头,应尽快整顿,现在广播电视台.报刊杂志太多太杂,重复办各种报刊杂志.重复建广播电视台.致使互相争读者.听众观众.过多揭露党和政府的不良事件.严重损害党和政府的形象.还大量浪费物资人员.而且为了经济利益乱发非法虚假广告.坑害人民群众.对党和政府的方针和政策宣传不够重视,仅应付而以.对好人好事漠不关心很少报道，比如象我们中美创新联合国际疑难病研究院的北京合作医院为了切实解决病人花钱或没钱治不了病的后顾之忧,实行不收任
何押金,治好病再收费，治不好不收费的措施，这么好的举措，不但无一新闻媒体给于报道，还常有记者来暗访是真实后要我出钱做广告。对那些偶尔发生的医疗事故却常常报道，造成现在病人和医生关系十分紧张，希望党和政府及时整顿新闻媒体.严惩不良记者,否则后果不堪设想的.整顿应照以下几条:1.尽快压缩广播电视台报刊杂志的数量。
2.新闻媒体要与经济利益脱钩.决不能搞市场化,决不能搞有偿新闻。3.广播电视台和报刊杂志全部由党和政府办,决不能由私人办,更不能让外国新闻媒体加入搞竞争。4.要各新闻媒体以宣传党和政府的方针政策，好人好事，普法科教类节目为主,身体健康,戏曲,歌曲,音乐为辅。其中普法宣传和健康教育最重要，现在好多人犯法被惩了才知犯法。得了病才知道为什么会得病，如果人知道干什么是犯法的，就不会有人去干违纪犯法的事了。如果人知道怎样能保持身体健康，就不会有人去做有害身体健康的事了，国家就不用那么多司法人员及建那么多监狱和不用那么医护人员及建那么多医院了。若加上招聘和房产信息更好，能使外出人员尽快找到工作和住处.若想办法把广播电视办成以科教为主就更好了，广播电视台把清华北大那些高校名师的教学课程制作在广播电视里播放
[直播也好]，不但使学生在家听广播看电视就能学习，而且还能使人人都能享受高校名师的教育,最后.我建议中国应实行网络实名制,网络实名制好处最主要是为了防止匿名在网上散布谣言，制造恐慌和恶意侵害他人名誉的一系列网络犯罪。并使网友看到更有责任的言论，有利于建立社会主义信用体系，提高个人信息的准确度，人与人之间的联系将更方便安全。你若发表的言论是为国家和人民负责任的，留下真实姓名怕什么，你若揭露一些不良之案件是真实的，就应不怕报复地留下真实姓名.帮助有关部门破案解决,邪是压不了正的。怕什么？要有正义的心还要有正义的胆才行。我认为那些反对网络实名制的人，不是胆小怕事就是图谋不轨之人。
中美创新联合国际疑难病研究院院长陈中华
“李刚门 和解协议曝光：陈家不得与李家和记者联系 李刚门”和解协议曝光 李刚门 和解协议曝光： 11 月 4 日以后，发生在河北大学校园内的“李刚门”事件变得有些沉寂。直 到近......
关于李刚门的看法引言2010年10月16日晚，一辆黑色大众迈腾轿车在河北大学校区内撞倒两名女生，一死一伤，司机不但没有停车，反而继续去校内宿舍楼送女友。返回途中被学生和保安拦下......
We can be sure that this was not the first time when Li said that “My dad is Li Gang.” Because in his mind “my father is Li Gang” is an almighty sentence.It......
据《河北法制报》曾经引起社会广泛关注的河北大学 “2010·10·16”校园车祸案，河北省望都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。据记......
时事评论：“李刚门”事件之我见班别：物本092姓名：杨鹏学号：201107201106事件回顾：2010年10月16日晚，河北传媒学院08级播音主持专业学生李一帆，开车在河北大学校区某超市门口撞到两......
