英美陪审团的影评期末作业由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“评析英美陪审团制度”。
论美国之陪审团制度
——观《十二怒汉》后感 摘要：欣赏《十二怒汉》后，感受到美国司法制度的特色，即陪审制度。通过大量资料查询，对美国陪审制度有了一点的了解。本文首先对陪审制度做出简要介绍，然后对美国陪审制度的优缺点做出评析。文章完全围绕影片进行，分析影片中反映的美国陪审制度。
关键字：《十二怒汉》；美国陪审团；陪审员
发源于英国的现在意义上的陪审团制度，打破了传统的法官绝对的审判权，使普通民众能够参与到司法审判之中，是近代司法制度的伟大创新。在美国这片崇尚民主、自由、平等的国度，陪审团制度找到了它真正成长的土壤，它使美国的司法制度独具特色，它成为了美国民主制度的重要组成部分。
电影《十二怒汉》向广大观众生动地展现了美国的陪审团制度，一个小小的屋子，足以囊括陪审团制度的特色。影片描述一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位（陪审员8号）觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。没有美国的陪审团制度，就不会有电影《十二怒汉》。
一、美国陪审团制度概况
（一）美国陪审团制度的由来
现代陪审制度起源于11世纪的英国，随后传入法国等欧洲大陆国家。
17、18世纪资产阶级革命时期，陪审制度由于其所固有的民主特性与启蒙主义思潮的民主、人权理念不谋而合，因而为资产阶级启蒙思想家、法学家们所热情讴歌。随着英国殖民地的扩张，陪审团制度传入美国，并逐渐成为其主要的诉讼制度。1635年，弗吉尼亚州建立了大陪审团制度。大陪审团负责指控刑事案件的与调查犯罪，并决定是否给法院移送案件。在1641年，《马萨诸塞自由纲领》规定，民事案件中的当事人也可以选择法官或陪审团审判。独立战争胜利之后，1法官和陪审团的职能开始分离，陪审团负责裁定案件事实，法官负责如何适用法律。随后，陪审团权利载入了宪法第七条修正案。
进入现代之后，美国逐渐对陪审团制度进行了一系列的改革。首先，在陪审团组成人员上，逐渐对妇女和黑人开放，对性别和种族的排斥度降低。其次，历史上陪审团的人数是12人，改革之后组成人数可以根据各州的情况在6-12人间组成。再次，陪审团裁决原则上的变化。传统的陪审团裁决是全体一致通过原则，现在开始应用多数主义（但总体上仍为全体一致通过原则）。通过改革，陪审团制度在美国得到了比英国更好的发展。据统计，美国每年由陪审团参与审理的案件，占世界每年总案件的90％。①
（二）美国陪审团制度的实施
在美国，刑事案件的审理和部分民事案件（主要是民事侵权案件）都有可能使用陪审团。美国联邦宪法第三条规定，所有刑事案件的审判，除弹劾案外，都必须有陪审团出庭；宪法第六条修正案规定，刑事诉讼中，被告享受由公正的陪审团迅速和公开审理的权利；第七条修正案规定，在普通民事诉讼中，如果争执价值超过20美元，由陪审团审判的权利就应该得到保护。
美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根据检察官、当事人以及证人的陈述，决定是否对被告进行起诉；小陪审团在刑事诉讼中，通过对案件事实的认定，决定嫌疑人是否有罪，在民事诉讼中解决争议，并决定是否赔偿。我们一般所说的陪审团主要是指小陪审团。电影《十二怒汉》中，陪审团审判使用了小陪审团，整个讨论过程都是对案件事实的认定、对证据的质证，决定被告青年是否有罪。
陪审团制度的具体步骤为：
1.选拔陪审员。一般来说，陪审员是从社会上的大多数人口中挑选的，尽可能代表美国社会的各个阶层、各种人群，这也体现了美国的民主与平等思想，所有公民都有参与司法审判的权利，只要符合一定的条件就可以担任陪审员，不分贫富、种族和性别。美国法律对担任陪审员的资格，不同的州有不同的要求。一般来说，几乎所有的州都要求陪审员必须是美国公民，具有美国国籍，大部分州还规定了年龄、居所、交流的能力和没有重罪前科等一些条件。一般情况下，一①周静：北京法院网，2009年
份原始名单要包括80％~90%的地区人口。电影《十二怒汉》中，各个陪审员是来自不同的阶层、不同的收入、不同的出身、不同的职业、不同的年龄，有广告公司的老板，有股票经纪人，有建筑工程师，也有普通的鞋匠；有出身贫民窟的，也有出身高贵的；有七十多岁的老人，也有年轻气盛的青年。但他们却享有完全平等的审判权利，每个人的表决权是完全相同的。
2.选任陪审员。在审判的当天，法院中的陪审团主任或法院书记员会通过随机方式从一大批报到的履行陪审员义务的人中选出分派到各特定的审判中的陪审员名单，影片中，各陪审人员完全互不相识，可见他们是临时组建。一般情况下，报到的人员一定要多于最终进行审判的陪审员的人数，因为在随后的审核中，存在预先审核和要求陪审员回避的程序。在预先审核的过程中，候选陪审员有可能通过当事人或者代理人提出的“有理由的要求回避”和“绝对要求回避”两种方式被从陪审团名单中除名。“有理由的要求回避”一般需要满足下面的两个条件之一：一是候选陪审员生理上或法律上没有能力担任陪审员，二是该候选陪审员对将审理的案件怀有实际的偏见或倾向。“绝对要求回避”则无需作出任何解释，这一制度被认为是被告所拥有的重要权利之一。
3．陪审团裁决。陪审团在整个审判过程中都要认真听取控辩双方提供的证据，当双方做完最后陈述以后，法官会对陪审团作出指示，包括法律原则及其应当如何适用，陪审团必须根据这些原则对事实进行认定，并作出裁决。对陪审团作出的裁决，要求必须是一致的。美国《联邦刑事诉讼程序规则》要求“裁决必须是一致作出的，它应当由陪审团在公开的法庭上递交给法官。”美国大部分州也同样要求刑事案件的陪审团裁决应当一致。当裁决作出之后，法官会在公开的法庭上宣布裁决的内容。随后，陪审团将会被解散，陪审员可以自由离去。
4.进一步的程序。如果陪审团裁决被告无罪，被告就不能因为同一犯罪行为再次受到起诉，被告通常也无需进行其他程序。如果陪审团裁决被告有罪，通常会由法官在随后的程序中进行量刑。极少一些州通过立法规定由陪审团作出有罪判决之后，同时由其对量刑作出决定。但通常情况下，对被宣判有罪的罪犯进行量刑是法官的责任。
（三）美国陪审团制度与我国的人民陪审员制度
美国陪审团制度与我国的人民陪审员制度属于陪审制度的不同表现形式，都
以司法上的民主为制度的目标。在美国陪审团制度，法官和陪审团的职能分离，陪审团负责裁定案件事实，法官负责如何适用法律。而在我国，陪审员除了不能担任审判长外，其地位与权利与法官完全相同，能够负责裁定案件事实的同时，也负责如何适用法律。
二、美国陪审团制度的优越性
1.民主思想在司法领域的体现。民主思想的核心是人民当家作主，真正享有各项权利和自由，享有管理国家和其他一切社会事务的权力。②要实现人民享有各项权利，就必须对公权力进行限制。陪审团制度，通过对法官司法审判权的分配，以权力制约权力，防止司法权的滥用。具体过程中，陪审员的任职资格、陪审团的组成、一致裁决、陪审团的否决原则，无不充满民主的气息。
2.提高整个社会的法律意识。在陪审团制度下，使得绝大多数的社会成员都有机会参与到司法审判活动中来，从陪审员的选用，到参与审判，再到进行评议，整个过程是一种生动、具体、深刻的生活化的法制教育形式，这无形中提高整个社会的法律意识。
3.防止权力滥用与腐败的出现。在审判的当天，法院中的陪审团主任或法院书记员会通过随机方式从一大批报到的履行陪审员义务的人中选出分派到各特定的审判中的陪审员名单。在这种情况下，陪审员是最不受任何人操纵控制的。要去贿赂12个临时确定而且是处于隔离状态的陪审员总比贿赂某个人困难得多。
三、美国陪审团制度面临的挑战
1.陪审员不具有专业的法律知识，更缺乏审判实践经验，使得陪审团决定缺乏可信度。托克维尔《论美国的民主》中，这样描述：所谓陪审团制度，就是随时请来几位公民，组成一个陪审团，暂时给予他们已参加审判的权利。一个由12个外行的人组成的团体来决定被告是否有罪，而且根本不需要提供任何理由，只需要这12个人形成统一意见就成。按理来说，是否有罪的专业的问题自然是应该由专业人士来裁定，这应当是法官，律师，法学教授们的专职工作。在这个问题上，影片表现出了电影的本色，即来源于现实又不束缚于现实。对案情的讨 论过程中，几位陪审员特别是8号陪审员对多项证据真实性进行了质疑，并最终
认定证据是伪造的，整个过程体现了高度的专业性。然而在现实中，这种高度的专业性只有警察、律师才能做到，对一个普通的民众是很难做到的。
2.陪审工作得好坏对陪审员来说没有任何利害关系，因此，陪审员可能不会全身心投入案件的审判，最终导致做出错误的决定。在本片中，真正影响了结果的，其实就是一个人，陪审员8号。现实中出现这样一个人的比率是不高的，往往是低于片中这样的1/12。可以想象，没有这样的一个人，这个陪审团只能得到一个结论，他们在第一次投票就可以确定了。近似这样的事件，我们也可以从法官、检察官或者律师的角度来写，也都有感人的、令人深思的案例和文艺作品。
3.成本大。如上所述，美国陪审团制度的实施要经历一个相当繁琐的程序，这个过程将耗费大量的社会资源。有时候，陪审团经过长时间认真评议后，仍然不能作出裁决，这种情况时，法院不得不在未来的某一时候重新组成陪审团进行再审，直到陪审团达成一致意见。在民事诉讼中，有时侯，在经过一段时间的陪审程序后，当事人却可能要求调解，使得以前陪审工作变得徒劳。
4.法律理性与公众情绪的冲突。法律实施需要实施人具有理性的素质，而在审判中，由于陪审员不具有一定专业素养，及易受到当事人及律师的言辞的影响，最终可能做出不够理性的判断。
四、美国陪审团制度的未来
总体来说，现代陪审团制度是对抗封建司法专断的产物，在当时的历史环境，无疑是适合经济基础的要求的，并且当时法律涉及面不太广，专业性也不如当今强，以陪审员的素质是完全能够胜任的。但时至今日，它的这一历史任务已经完成，司法民主、公众智慧、教育民众等已不再是现代陪审团制度存在的主要依据，陪审团制度显得越来越不能适应社会环境的要求，陪审团制度的负面效应和内在矛盾日益放大。尤其是进入20世纪后，无论是实行陪审团制度的英美法系国家，还是推行参审制的大陆法系国家，陪审团制度都呈现出来某种衰退甚至萎缩的趋势。
对于陪审团制度的未来，改革是必然的，但只有当改革后的能够适应社会环境的要求，它才有存在的价值，当它终有一天不能体现它价值的时候，它应该合理的消亡。
我对英美陪审团的看法认识——对我国陪审团的借鉴意义何为陪审团陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中......
论美国之陪审团制度——观（法律电影）感 摘要：欣赏《失陪的陪审团》《十二怒汉》等电影后，感受到美国司法制度的特色，即陪审制度。通过大量资料查询，对美国陪审制度有了一点的了解......
法学院刘学斌2011417461浅谈英美陪审团制度----------观赏陪审团系列电影有感欣赏一系列关于陪审团的电影，感受到美国司法制度的特色，特别是陪审团制度。通过查阅相关资料，我对......
2012-2013-1影视文学与鉴赏考查画皮2影评说是，小三必修课其实，却是所有情场中人的苦情戏。爱，始于皮相却始终还是要升华至内心向的，不管能否接受，人的心终究还是会将爱变成不舍与......
《女人四十》影评——休涕泪，莫愁烦，人生如朝露0808180242 赵磊《女人四十》影评—— 休涕泪，莫愁烦，人生如朝露燕子本寻常，只因栖于王谢堂前而身价不菲。燕子还是那一只，只因背后......
