第1篇：产业集群协同创新效率影响研究论文
产业集群协同创新效率影响研究论文
摘要：文章从理论上分析了技术生态位宽度与重叠度、相似与互补等对集群企业协同创新的影响差异，发现集群企业间技术生态位越互补、宽度越大、重叠度越低，协同创新效率越高、效果越好。最后，文章提出在充分发挥产学研协同优势的同时，政府也应该积极发挥引导作用，充分利用龙头企业的优势技术，实现高效率的集群企业协同创新。
关键词：技术创新论文
一、引言
一般认为，协同创新具有优化科技资源配置[1]、降低知识获取成本[2]、克服信息不对称、降低技术资本之间的交易成本[3]等其他创新模式所不具有的特点，因此，作为发展创新型国家的重要战略手段，协同创新受到国家的高度重视。技术生态位这一概念最早由Podoluy和Stuart在研究重叠度和生态状况对科技创新的效应时提出，他们将技术生态位定义为与技术变迁共同演进的关联创新[4]。其中，生态位宽度是指企业个体所利用的各种环境资源的总和，技术生态位宽度越大，企业的业务与技术所涉及的领域越广；生态位重叠度是指两个或两个以上生态位所共同占有和利用的资源，是两个或两个以上生态位宽度的交集[5]，技术生态位重叠度越高，企业间的业务及技术同质性越强，企业间的竞争关系越明显。
二、技术生态位对协同创新影响的机理研究
1.技术生态位宽度对协同创新的影响
为了便于研究，本文将产业集群分为两类：一类为竞争性技术生态位产业集群，即生态位重叠度高、彼此竞争关系明显的产业集群；另一类为互补性技术生态位产业集群，即生态位重叠度低，在技术、业务上能形成互补的产业集群。以湖南工程机械产业集群为例，集群中处于龙头地位的三一重工与中联重科，其技术生态位宽度相比其他处于相似技术生态位的众多同行，其宽度更大，覆盖范围也必然更广。在某一地区的特定行业，龙头企业在选择协同创新时通常占据主导地位，对合作单位也有着更高的要求。例如，湖南地区工程机械行业，三一重工等龙头企业由于自身实力雄厚，在技术生态位宽度上显现出两大优势：一是技术生态位宽度广，企业涉及的技术领域大、范围广，在该行业的许多领域都能开展业务，以提供更全方位的产品与服务；二是技术生态位集中度高，企业在某些技术上的研究、掌握处于行业领先水平，是行业发展的风向标。相比同一行业具有竞争性的技术生态位而言，处在互补技术生态位的企业，其技术生态位宽度对产业集群协同创新的影响会有很大不同。仍旧以湖南地区工程机械行业为例，同一行业中，三一重工与中联重科通常很难形成技术互补关系，即便存在各自的技术盲点，由于技术壁垒以及竞争风险，龙头企业之间也很难形成真正的技术创新合作；即便最终达成了协同创新合作，彼此之间也必然存在实力隐藏与技术保留，造成协同效果不佳、创新效率低下等结果，这显然会影响协同创新项目的正常开展。
2.技术生态位重叠度对协同创新的影响
在同一行业中，与一般中小企业相比较，龙头企业通常包含或部分包含了中小企业的技术生态位，表现为龙头企业的部分技术生态位与中小企业的部分技术生态位相重叠，即龙头企业不仅掌握了中小企业所具有的技术知识，还掌握了中小企业所不具有的高难度、高技术含量的'研发能力与知识；龙头企业不仅能提供中小企业所能提供的产品和服务，还能提供中小企业无法提供的更高端或其他类型的产品和服务。对于处在同一行业的企业而言，技术生态位重叠度的提高无疑将加剧企业间竞争。在此前提下，龙头企业与中小企业很难实现真正的协同创新，因为中小企业与龙头企业技术生态位的高度重叠，意味着中小企业拥有的技术龙头企业也拥有，龙头企业很难达成与中小企业协同创新的合作意向。即便因为政府参与等原因最终促成了协同创新项目的实施，由于龙头企业创新动力的缺乏以及中小企业创新能力不足，创新效率以及创新成效都将大打折扣。对于互补型技术生态位，企业间处于产业链不同位置，业务上不仅不存在冲突，相反还是彼此协助的合作关系，因此企业间竞争小，技术生态位重叠度低，企业间能够共存。以三一重工与其配套企业为例，三一重工占据了大部分的技术生态位，生产提供最主要的、技术含量高的产品与服务，配套企业则在剩余领域提供补充、配套的产品和服务。
三、结论与建议
通过理论分析与现实情况的对比，可以发现龙头企业协同创新模式的实际情况与理论分析基本相符，都是倾向于与处于互补技术生态位的单位进行协同创新。从技术生态位角度完善协同创新模式，提高集群企业的协同创新效率，可以从以下四点着手：一是尽量选择与处于互补技术生态位的配套企业或单位进行协同创新合作，最大化地发挥各参与单位的职能；二是科学管理由集群企业构成的协同创新联盟，激发各企业协同创新积极性的同时，避免联盟内部企业间的恶意竞争；三是企业要更多地与高校、科研机构等单位进行协同创新合作，充分发挥产、学、研的多方位协同优势；四是在政府部门的引导下，适当地组织龙头企业间的相似技术生态位协同创新合作，充分利用龙头企业各自的优势技术，更好、更快地提升行业的整体技术水平。
参考文献
[1]张力.产学研协同创新的战略意义和政策走向[J].教育科研，2011（，7）：18-21.
[2]何郁冰.产学研协同创新的理论模式[J].科学学研究，2012，（2）：165-174.
[3]陶爱萍，宋秋菊.科技型小微企业协同创新与战略联盟研究[J].企业经济，2013（，1）：95-98.
[4]StuartTobyF.，JoelM.Podolney．Localsearchandtheevolutionoftechnologicalcapabilities[J]．StrategicManagementJournal，1996（，17）：21-38.
[5]张扬，叶珊珊，冯瑾涵.基于生态位的技术能力演化策略研究[J].企业研究，2011（，2）：68-70.
第2篇：外向型产业集群的创新网络研究
外向型产业集群的创新网络研究
[摘要]近几年，我国外向型产业集群出口扩张的趋势强劲。但是，在国际和国内环境下也面临诸多问题，如根植性差、低端锁定、遭遇国际反倾销、市场隔层陷阱等。全球化进程的加深，使得我国地方产业集群日益嵌入全球价值链，集群企业必须创新本地网络和全球网络，以防范本地网络的锁定效应和整合利用两种网络的技术资源。本文立足于外向性产业集群研究集群创新网络，并进行了案例分析。
[关键词]外向型产业；集群演进；创新网络
[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]1006-5024(2010)01-0075-03
[作者简介]詹霞，浙江广播电视大学海宁学院讲师，硕士，研究方向为区域经济、外向型产业集群。(浙江海宁314400)
一、创新网络与集群竞争力
创新网络(innovative networks)是指多个企业特别是中小企业为了获得和分享创新资源而在所达成的共识和默契基础上相互结成的合作创新体系。集群式创新网络的基本特征是其内部单元相互依存，这种相互依存放大了网络中所有集群单元的个体效率和自身存在的价值。在某一区域的创新过程中，相关主体之间的协作以及他们与外部机构间的关系非常重要，区域内的高度协作导致了区域创新系统的高效率，其主要原因：第一，高水平的协作表明了创新劳动的高水平分工和专业化。第二，协作可以看作是知识溢出的渠道。实证研究显示这类“溢出”效应集中在与知识源邻近的空间区域内。创新网络内行为主体在地理上的临近有助于建立和维持协作关系，因为频繁的面对面的接触非常必要，从而有利于创新活动的进行。集群式创新网络为促进集群式创新提供了良好的物质基础。创新既是一种交互过程，也是一种社会过程，它的成功深化需要一种网络环境，其主要表现是通过知识和产品链结合起来的独特公司组合。集群式创新网络成为提供信息、资源、技术和市场渠道，克服资源障碍，使科学知识利用集群创新网络能及时传播，从而使企业获得更多的基础知识的一个重要途径。集群内企业以较低成本获得大量有价值的专业信息，每个企业至少为网络中的伙伴带来四种潜在的资源：金融资源、技术资源、物理资源和管理资源。集群式创新网络为集群式创新提供了动力机制。集群式创新网络结点的地理聚集，即产、学、官、研的集聚，在协同作用中结网而创新，并融入到创新环境中而组成创新系统，即创新网络与创新环境有效叠加，如此形成区域创新系统，其动力来自于知识外溢的当地化特征。集群式创新网络为企业提供了资源共享的平台，企业彼此接近和了解使他们的互相影响加强，集群网络的各个结点都有可能发生创新，都可能是“创新源”。当某一观念、新技术或新需求在网络的某一结点产生之后，由于竞争障碍的减少和攀比心理的作用，企业间的竞争会加剧，后进企业更容易模仿先进企业，先进企业为保持竞争优势会更努力创新。尤其当一个强有力的新竞争者出现，就会沿网络连线在整个网络中传递、反馈，形成振荡，在集群式创新网络内形成追赶效应和拉拨效应。
二、外向型产业集群的概念
外向型产业集群的含义可以表述为：在经济开放、产业发展过程中，在一定区域内形成的以外资企业为核心、集群内部与外部相互关联的企业与机构协调发展，具有完整产业链和价值链的经济空间组织形式。外向型产业集群不仅具有普遍意义上产业集群的特征，而且还有其具体特征：其一，开放的本地生产系统。高度的开放性是外向型产业集群的突出特征和成功的首要条件。其二，产业空间地缘性聚集现象突出。由于开放政策、对外联系、运输成本等因素，外向型产业集群大多集中在沿海或者发达国家J临近的地区。其三，产业集群度较高。较高的产业集群度通常意味着有完整的内外物流供应链、价值链、生产链、信息链及良性竞争机制形成的企业生态系统。成本区位或市场区位是吸引国际产业转移的重要因素。其四，集群内的主导产业与外资的国外相关产业具有联动效应。外向型产业集群通常由大量相互关联的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其机构组成，其中尤以外商投资的加工制造业为主干。跨国公司外包是外向型产业集群形成的主要原因。跨国公司离岸外包是我国沿海地区外向型产业集群产生的主要原因。外包是指企业选择其他企业为之提供产品或服务。离岸是指从海外而不是国内提供这种产品或服务。外包产生的直接动机是对降低生产成本的追求，实现机制是外部企业间的分工协作。外包的竞争优势来自于产业过程由一家企业独立完成转变为在多家优势企业间分工协作，生产过程的不同阶段分别交给在各生产流程中具有优势的企业来共同完成。外包推动方式顺应了当前国际分工的发展趋势。当前，以工序转移为主要特征的国际分工模式，为发展中国家参与国际生产提供了机遇。外包方式充分利用了我国的比较优势。我国的比较优势主要体现在劳动力比较优势上。因此，我国的外向型产业集群多数是劳动密集型的传统产业。外包企业的再分包行为在一定程度上促进了产业集群的产生，外包促进作用通过传导机制可以影响集群内的各成员企业，而产业集群的壮大进一步加强了集群内成员企业之间的产业联系。跨国公司外包对我国外向型产业集群形成的图示见图1：
在图1中，第一次外包是跨国公司将部分生产加工环节外包给我国沿海地区的加工企业；第二次外包是国内的大企业将部分零配件加工业务再转包给下游企业，于是形成了大量的配套企业集群。外向型产业集群遭遇出口幻觉与市场隔层陷阱。在全球化竞争格局中，众多跨国公司纷纷采用外包的经营战略，在全球范围内寻求最佳的生产制造配套企业(杜培枫，2004)。在此背景下，“贴牌”成为了我国广大制造型企业迅速成长的一个重要战略选择。许多制造型企业依靠给别的企业，特别是给跨国公司做“贴牌”而逐渐发展壮大，有的甚至在快速成长后反过来寻找为其“贴牌”生产的企业。随着全球化产业格局的不断调整，我国制造型企业、行业自身的资源能力和外部环境也在不断变化，贴牌模式对于我国制造型企业长远发展的弊端也开始逐渐显露出来。现阶段我国民营出口企业外贸订单增长的动力之源，或者完全依赖国外批发商、经销商等贸易中介下单和包销为主的间接出口，或是单纯通过OEM的形式加入跨国公司的全球生产网络体系。这种以委托加工和贴牌定制为基本表征谋求开放成长的国际代工模式，在给许多中小企业带来眼前繁荣的同时，也令相对落后的我国制造业面临着悄然滑入“市场隔层陷阱”。接单生产的做法使得信息来源和销售渠道被牢牢地控制在国外采购商手中，人为地形成了出口企业与目标市场的隔绝，代工企业不仅无法及时洞察和识别外部市场的消费特征与需求结构，而且严重妨碍产品组合的不断革新与自主品牌的国际推广。一方面，由于世界市场变幻无常，供需双方事前在价格、品质、检验、付款期限、违约责任等条款上常常订立得不够完备，掌握外部信息和业务控制权上的不对称地位引致重
新谈判、履约过程中机会主义行为和不道德风险层出不穷。另一方面，由于国外采购商奉行“永远寻找最低价格、最好质量产品”的商业理念，一般会在几家合作伙伴之间选择以保持外包决策的弹性，其结果是双边契约关系经常不甚稳固。没被选中的企业只能接受退出市场的无奈结局，被选中的企业则因为一定时期内全部资源和生产能力被圈定，难以重新配置而承担对方毁约撤单的莫大风险。如何提升我国外向型产业集群的国际竞争力，已经成为我国当前产业发展面I临的主要难题。
三、外向型产业集群的创新网络本地网络与集群式创新。集群的本地网络提供了风险资本的获取途径、创业行为的榜样、即时咨询的机会、个人支持、服务的可得性、顾客的通路等，这能够激发企业的成长欲望。地方环境中的文化资本被当作全球化背景下地方产业集群兴起及本地网络持续激发企业成长精神的重要因素。本地网络对于知识和技术的传播、区域组织间的集体学习和合作创新，以及从大规模生产转变到柔性专业化都有重要意义。硅谷问题专家塞克森尼指出，美国硅谷企业的发展归功于大大小小的企业、大学、研究机构、商业协会等形成的区域创新网络发展，这种网络包括产业合作网络、社会关系网络和人际关系网络(如图2)。从此图可以看出，加大企业之间以及企业与政府、中介组织、金融机构和科研机构的联系和互动，有利于知识的传播。全球网络与集群式创新。只有当经济全球化使越来越多的地区集群成为全球生产网络中的节点时，学者们才开始意识到只有开放的、具备对外学习能力的系统，才能维持系统的创新能力。全球化一方面加大了集群的竞争压力，另一方面也为集群提供了更紧密的外部网络、更方便的外部知识获取渠道。面对知识在全球的快速流动，集群必须要建立起全球性联系来及时获取新的知识，维持技术竞争能力。一系列对集群创新的实证研究证实了现在的集群创新系统已经变得越来越开放。“欧洲的技术变革和地区发展”项目调查了维也纳、巴塞罗那、斯德哥尔摩三地的都市创新体系。研究者把企业开展创新合作的地理空间划分为本地区、本国、全球三个层次，结果表明：在创新的某些阶段，以及那些全球化程度比较高的行业中，企业是在全球范围寻找创新合作伙伴的。这种向集群外寻求知识与合作的趋势正随着全球化而变得越来越普遍。集群外部学习对发展中国家集群能力培育有着特别重要的意义，这是因为发展中国家的产业集群往往都是低成本型的，技术能力和创新人才的匮乏限制了集群创新能力。对于内部知识缺乏的集群而言，企业对外学习比集群内部的相互模仿更为重要(如图3)，地方产业集群通过与集群外部的纵向型网络和横向型网络的知识溢出，推动集群的升级。
四、案例研究
海宁皮革产业具有悠久的发展历史，1926年一位海宁籍海外留学生出于产业报国的宏伟志向，回海宁创办了用于制革的轮筒厂，多年发展之后于20世纪60年代演化为海宁皮革厂和海宁制革厂，这两家企业作为母体奠定了海宁皮革产业发展的基础。进入20世纪80年代后期，随着计划经济体制逐渐向市场经济体制转变，由这两家国有集体企业中的技术人员、市场人员和管理人员创办了许多乡镇和个体皮件企业，海宁皮革产业进入集群快速成长时期，产业的区域特色初步形成。其中，随着当时“雪豹”、“富邦”、“卡森”等一大批乡镇皮革企业的崛起，不但自身成为国内皮革行业的知名企业，而且也为当地皮革产业的发展积累了经验、培养了人才，为海宁皮革产业发展打下了基础。海宁皮革产品出口具有悠久的历史，早在上世纪80年代初海宁制革厂就成为全国最大的专业皮衣出口企业。改革开放以后，海宁皮革产业在充分利用低成本劳动力比较竞争优势和政府出台的相关鼓励及扶持出口的政策下大力发展外向型企业，近几年海宁皮革企业的对外出口额呈现高速增长，作为我国典型的外向型产业集群，海宁皮革产业集群的创新网络已经初具规模(如图4)。
从上图可以看出，海宁市皮革产业的创新路径：一是鼓励集群企业(成员)构建外部创新网络，促进集群外部异质技术资源的导入。立足全球价值链，搜索发达国家技术领先者的技术资源，通过构建外部创新网络来获取。二是完善产业集群的内部创新网络，提高网络成员的协同创新能力和水平。重点围绕影响产业集群技术能力发展的关键技术和共性技术，进行跨部门、跨学科的联合研发，建立内外部创新网络的联结枢纽，开启“破坏性创新”的窗口。
第3篇：产业集群和高新技术创新研究论文
摘要:可持续发展的传统产业集群和高新技术创新之间往往存在一种相互影响、相互促进的互动关系。一方面，传统产业集群为创新活动提供了市场需求和有力保障，并成为高新技术创新重要的应用平台，加速了技术转移和扩散的进程；另一方面，高新技术创新对传统产业集群的形成、产业结构的优化、集群竞争力的提升、产业集群可持续发展等方面都具有重要意义。加快我国传统产业集群与高新技术产业结合，促进传统产业转型升级，实现经济发展方式由投资驱动向创新驱动转变，是我国经济持续健康发展的关键环节。
关键词:传统产业集群；高新技术创新；互动关系
根据OECD的相关研究，高新技术产业的产出只占国民经济增加值的3%，即使将汽车等“中等技术行业”也包括进来，这一比重也只达到8.5%。量大面广的传统产业依然是现代工业经济中最主要的构成部分。因此
