第1篇：关于高玉峰事件的个人看法(网友来稿)
anny
我一直在关注着高玉峰事件发展的全进程。差不多每天上网来看有关的报道。
我从前曾经是高玉峰的同事，比较聊的来的朋友。对于这件事的始初，我和所有认识他的人同样也感到十分震惊，甚至不敢、也不愿相信。因为，在我的记忆和接触中，他确实是一个老实、本分的人。在专业、工作和社交方面、展示个从才能方面都比较有一套。
但是经过这些天的思考，冷静下来以后，还是对这件事有了新的想法。
作为一个生存在世上的社会人，由于出身、经历、利益的得失等等太多因素地影响，人是会变的。何况，他出身贫苦、一直在挣扎、奋斗、不甘心命运的安排，在竞争激烈的社会中，他的心理压力大、在向上攀的过程中，心灵受到过什么样的冲击，恐怕只有他自己最清楚。在去年七月的一次见面中，我虽然觉得他人没怎么变，还是给人很谦和、憨厚的感觉，但是在谈话中我隐隐感觉得到，他对目前各种荣誉的极端自豪感和不满足感，还有一种疲惫感……站在朋友的角度，我当然不希望事情像报道的那样。但是，作为一个善良的人，作为一个有一点点正义感的人，我更想说，请有关部门，尽快查出事情的真相。如果是事实的话，我更愿意站在这些弱势的孩子一边，她们才是真正无辜的、可怜的，不光是那些受害的女孩子，还有那些了解此事的所有孩子们，包括那些男孩子们，这件令人恶心的事，会在他们的心灵留下怎样的阴影和坏的误导，真是不敢想--学校不是一个培养孩子讲真话的地方吗？为什么就因为学校规定不可以面对记者，孩子们就不得不违心地做事情，不敢开口，老师们就得装“哑巴？这还是学校“圣地”吗？先不说高玉峰是否有罪，就是这些领导也是在“犯罪”是要受到心灵的酷刑，你们日后还如何冠冕堂皇地站在讲台上面对你的学生，当孩子们再喊你的时候你还敢答应吗？你不心虚吗？！
如果是事实的话，我敢说，高玉峰伤害的不只是那几个报案的孩子，而是很多很多曾经认识他的人。他亵渎的不仅仅是什么教育事业…什么师德…更是对这个世界上所有善良人的一种亵渎…
由此引发的感想颇多，社会上的心理医疗机构太少，跟不上时代的发展，跟不上经济的步伐，在这个浮燥的社会里，各色人，由于各自不同的原因，内心会发生很多的变化甚至扭屈、变态，他们需要治疗，需要有渲泄的地方，需要帮助，甚至救命…或者，相关的单位，可以配备有关的机构、部门，把“事故”杜绝在萌芽状态。吉林省的教育部门，看来要在这方面首先思考思考一下了。
对于这件事，我的态度是，一定要找到确实推翻不了的证据，这样对哪方面都是公平的。如果冤枉了他，也好还他清白，我们做朋友的，也算放下了悬着的心。我想，只有证据才最有说服力。老师们的联名信很滑稽，他们都是有文化的人，难道他们不懂法吗“法大于情”的道理吗？在这个文明的社会中，在育人的学校，在传授知识的圣地，应该人人皆知吧…老师们的心情可以理解，但做法实在可笑，他们的善良看来是被利用了。看来，吉林省的教育部门，今后需要做的事情还是蛮多的。不光是一个高玉峰？还牵扯出太多不够资格做教师的人呀！你们怎么为人师表呀？真是悲哀啊！
看来长春的教育界要来一个翻天覆地地革命才行。
一个曾经不堪长春教育界黑暗、伤透了心--不得不离开的人。
2005年6月23日
于南方某城市 作者邮箱： anny_001355sina.com
第2篇：关于吴斌事件的个人看法
“如果不是当场死亡一般都会把车停下来”这句话真相了，人在极度疼痛，意识迷茫的那几秒，大脑最先想到的是自己将要死亡。可能是不管我死不死都要让别人活下来吗？看视频他有思考的时间吗？
不把车停下，全车人一起死，停下车，才能让乘客打120，才有一线活着的希望，是你你会怎么做？当然我不是在否定那位司机的善举，只是当时的视频我们虽然看到了，但当事人的心理活动有谁真的知道呢？所有舍己救人的话都是媒体发布的，三人成虎。媒体想要收视率，政府想要证明在他们的治理下这个社会拥有多么高尚的品格，懂？人们的公益心被大大唤起了，正面评论在网络报纸电视广播上迅速崛起，政府能获得多大的民心效益知道吗？而唯一的代价却是人民的死亡！！
再说后续的采访，尤其是那个公交公司XX经理，在发生这件事前你要是在路上遇到吴斌你叫得出他的名字吗？你知道他是你公司的员工吗？你会跟他打声招呼说辛苦了吗？事后再来作为公司代表，说吴斌生前“虽没什么大作为，工作却一直勤勤恳恳。。”你是实在想不出能用来夸奖他的词了吧你？！
某些看热闹的人啊，若不是有那视频带给你视觉上的冲击力，你会如此惊讶？若你只是听说“有个司机在被铁块砸到时还记着先停车，最后死了”，你会如此惊讶吗？还记得我第一次在公车站的屏幕上看到这个视频，周围群众有反应的时候不是在吴斌停车开门时，而是在铁片砸到吴斌时的一句句：“咦~~，好惨哪。。肠子都流出来了吧。。这种事都有啊。。视频是真的，直播耶。。”每句话我都记得很清楚，我想说你们这是在看大戏吗？那可是别人的命啊！你不想看就TMD把头转开，有必要说恶心吗？！
听到对吴斌最多的赞美就是“跑了一百多公里从未出过大事故”。全国一百多万客车司机至今未出过事故的大有人在，为什么没人赞美他们呢？？一定要等出了事人死了人民群众不肯了才出来解决，还想了这么个破赞美词，笑。
你们要是把公费出差公费应酬的钱拿出一半来整整交通法，能少死多少人知道吗！
个人观点，事已发生死者为上。
第3篇：个人看法
关于“两平行直线确定一个平面”的推论的证明的一点看法
首先给出一个公理：
过不在一条直线上的三点，有且只有一个平面。
高中课本上给出了这个公理的一个推论：
经过两条平行直线，有且只有一个平面。
我们都知道，公理是大家公认的正确的道理，是无须证明也是无法证明的。但推论可以证明，一般是由相应的公理来证明，接下来提供一个典型的证明过程：
1、证明经过两条平行直线，存在至少一个平面；使用平行直线的定义，一般是这样认为的：在同一平面内，不相交的两条直线叫做平行直线，根据平行直线的定义，一定存在平面经过两条平行直线，证毕；
2、证明经过两条平行直线的平面是唯一的；在两条平行直线a和b中，在a上选一点A，在b上选两点B和C，则根据上面的公理，经过A、B、C三点的平面是唯一的，证毕；
3、经过两条平行直线存在平面，而且这个平
