适老宜居社区读文杨卫华由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“适老宜居社区”。
目录
Chris Phillipson.Developing Age-Friendly Communities: New Approaches to Growing Old in Urban Environments.Handbooks of Sociology and Social Research pp 279-293.Springer New York
适老宜居社区研究关注的话题
包括在50岁以上老人中，存在的变化范围较大的居住和社区需求，导致人口统计变化上的复杂性
其次增加的城市化和限制工业化的影响，带来的不同类型的压力 物质和社会环境的重要性，作为影响老年人生活质量的重要因素 第四对构成良好适老宜居环境的政策讨论
需要回答的问题
适老宜居如何与现在的环境和老龄化研究主题相连接 在社会和公共政策中如何产生适老宜居的方法 在社区中在给定运作变化的程度下，方法的有效性
为了适老宜居社区符合老年人的现实选择，需要完成哪些工作 在执行政策时遇到的障碍是什么？
社会学家在理解物质和社会环境对老年人影响的主要方法是什么？ 驱动产生适老宜居城市讨论话题的主要因素是什么？ 城市环境的适老宜居程度？
为老年人改进城市环境的可选行动是什么? 在执行适老宜居政策时遇到的限制和障碍是什么？
environmental gerontology环境老年人学
该理论包括：
物质环境对老龄化的影响；
邻里关系特征对健康和幸福的影响 空间和身份的关系
城市变化对晚年社会网络的影响
物质和空间环境对老龄化的影响一直是研究者关注的话题
年龄整合和年龄分离社区
活跃和脱离理论
老年人愿意留在主流社会的程度 快速发展的退休社区是主要影响因素
在公共和私人住宅中的不同年龄的居住可以减少隔离感增加友谊的形成1970年代
转向研究居家环境设计的优势 认为物质环境对老年人有影响
个体行为和满意度受环境的需求特征和个人处理需求的动态平衡的影响 被称为压力和能力模型
低能力遇到高环境压力会导致适应不良性行为 高能量遇到低压力环境会导致积极行为
80到90年代，发展到文化和人因地理和城市社会学
适老宜居社区最早有wHO发起
雏形是联合国提出的积极老龄化的概念，经过欧盟和WHO发展而来
active ageing 是指老年人继续参与社会、经济、文化、精神和公民事务，而不仅仅是身体活动能力和参与劳动力市场的能力
老年友好的物质环境对正在经历老年化的人来说尤为重要
从2005年提出全球老年友好城市的倡议以来，WHO形成指南和checklist
要求城市建设要考虑到不同年龄人群的需求
老年友好城市强调有能力的情况，而不仅仅是无能力的情况 是对所有年龄段的人的友好，而不是仅仅对老年人友好
老年人可能对物质和建筑环境的变化特别敏感
住高层的老年人更容易出现心理疾病
城市环境的影响
首先，要发展新型的城市公民身份，在生命期内识别和支持社会需求的变化 其次，理解城市环境和主体需求变化的困境 再次，发展在生命期内的老年友好的方法
最后，确保老年人参与邻里关系的再计划和再生
设计全生命期的邻里关系时考虑的因素 建筑环境的可得性 培养社会资本 服务的位置和可获得性
提供审美愉悦的公共空间，以增进空间和社会粘合感 跨行业的服务整合和规划 通过场所共用建设代际关系 更好的使用信息技术
强调城市养老政策中老年人的参与
城市环境的复杂性
人口老龄化中城市环境的恶化
Chris Phillipson.Developing Age-Friendly Urban Communities:Critical Iues for Public Policy[J].Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 4–8
老年友好社区获得关注的原因 人口变化的复杂性
50岁以上人群的社区和居住需求的多样性
对于老年人物质和社会环境对生活质量影响的重要性 老年友好社区的标准处于争论中
WHO给出的老年友好环境为“为老年人的健康、参与和安全提供最佳机会，未来提升老年人的生活质量
新城市时代的程度导致老年友好社区的内涵不确定
建立老年友好社区需要从需求侧和供给侧考虑各种因素
老年友好与城市环境压力脱节
城市规划与老年友好之间的关系？？
Buffel, T.(2012).Experiences of place and neighbourhood in later life: Developing age-friendly communities.Bruels, Belgium: VUBPre Golant, S.(2014).Age-friendly communities: Are we expecting too much.IRRP Insight, 5, 1–19.Harrell, R., Lynott, J., & Guzman, S.(2014).What is livable? Community preferences of older adults.Washington, DC: American Aociation of Retired Persons Public Policy Institute.New York Academy of Medicine.(2008).Towards an age-friendly city: A findings report.New York, NY: Author.Scharlach, A.E., &Lehning, A.J.(2013).Ageing-friendly communities and social inclusion in the United States of America.Ageing & Society, 33, 110–136 World Health Organization(WHO).(2002).Active ageing: A policy framework.Geneva, Switzerland: Author WHO.(2007a).Global age-friendly cities: A guide.Geneva, Switzerland: Author.WHO.(2007b).Checklist of eential features of age-friendly cities.Geneva, Switzerland: Author
Andrew E.ScharlachPhD , Joan K.Davitt PhD , Amanda J.Lehning PhD ,Emily A.Greenfield PhD & Carrie L.Graham PhD(2014)Does the Village Model Help toFoster Age-Friendly Communities?, Journal of Aging & Social Policy, 26:1-2, 181-196
老年友好社区的研究普遍关注政府推动的结果，通过调整城市物质和社会基础设施环境 很少关注非政府组织对老年友好社区的推动作用
Village model 乡村模式就是一种非政府组织的推动老年友好社区的形式 Agein place
社区养老需要政府、非盈利组织、私人公司参与 形成养老服务网络
现有的养老服务被诟病为： 碎片化的、不协调的、重复的 与现有的社区社会资源相隔离 不能满足失能老人需求 无效的现有养老服务的有效性收到环境障碍和基础设施限制的影响
老年友好社区建设与老年友好城市建设是有关联的评估社区的需求是必要的全球关于老年友好社区的项目
这些项目执行效果不理想，老年人参与度低
帮助老年人适应变革
乡村模式是有社区老年群体开发和运作的团体组织，主要目的是增强老年人社区养老的生活质量和能力
参与者可以参加一系列的社会、教育和娱乐活动 享受代驾服务、家政服务等以较低的成本 特征是推动消费者参与、社会支持
特别强调老年人的治理作用，并且作为服务的直接提供者 提供组织框架，帮助老年人共同增加福利，便于享受服务 同时推动社区基础设施改善，以增强老年友好程度
老年友好社区的构成正逐步获得共识
WHO给出的构成标准 社会维度包括： 社会参与
公民参与和就业 尊重和社会融入 支持服务包括： 社区支持和健康服务 沟通和信息
物质基础设施包括：
交通、住宅、户外空间和建筑 作者从这些方面开展问卷调查
给出测量的题项描述 设计问卷时可以参考
乡村模式的特点在于服务由社会网络成员提供，而不是服务企业来提供，便于开发现有社会网络中的社会资本
社会资本包括：
结合型社会资本，例如同辈的支持能力 桥接型社会资本，例如利用社区志愿者
链接资本，例如增加成员间对现有可获得服务和收益的了解 将社区层次社会资本划分为「结合型社会资本」（bonding social capital）与「桥接型社会资本」（bridging social capital），作者认为：社区社会组织有助于培育老年友好社区 制定激励社会组织参与老年友好社区的建设的政策
Feldman, P., &Oberlink, M.(2003).The AdvantAge initiative: Developing community
Family & Community Health, 26, 268–274.Greenfield, E., Scharlach, A., Lehning, A., & Davitt, J.(2012).A conceptual framework for examining the promise of the NORC Program and Village models to promote aging in place.Journal of Aging Studies, 26, 273–284.Hoskins, I.(2012).Aging locally and aging globally: Where do we position the innovation of Villages? Presentation at the 4th Annual National Village Gathering, October 17, Atlanta, GA.Kochera, A., &Guterbock, T.(2005).Beyond 50.05.A report to the nation on livable communities: Creating environments for succeful aging.Washington, DC: AARP.Lehning, A., Scharlach, A., & Price Wolf, J.(2012).An emerging typology of community aging initiatives.Journal of Community Practice, 20, 293–316 McDonough, K.E., & Davitt, J.K.(2011).It takes a village: Community practice, social work, and aging-in-place.Journal of Gerontological Social Work, 54, 528–541.Pynoos, J., Nishita, C., Cicero, C., &Caraviello, R.(2008).Aging in place, housing, and the law.Elder Law Journal, 16, 77.Scharlach, A., Graham, C., &Lehning, A.(2012).The “Village” model: A consumerdriven approach for aging in place.The Gerontologist, 52, 418–427.Scharlach, A., &Lehning, A.(2013).Aging-friendly communities and social inclusion in the United States.Ageing and Society, 33, 110–136.Thomas, W., & Blanchard, J.(2009).Moving beyond place: Aging in community.Generations, 33(2), 12–17.Wahl, H.-W., Iwaron, S., & Oswald, F.(2012).Aging well and the environment: Toward an integrative model and research agenda for the future.The Gerontologist, 52, 306–316.Wiles, J., Leibing, A., Guberman, N., Reeve, J., & Allen, R.(2012).The meaning of “aging in place” to older people.The Gerontologist, 52, 357–366.Ira Verma&HannuHuttunen(2015)Elderly-Friendly Neighborhoods:CaseLauttasaari, Journal of Housing For the Elderly, 29:1-2, 92-110
邻居的质量被认为是老年人生活满意度的重要环境因素
在发展当地邻居时，老年人在计划和评估过程中的参与非常重要 公私部门提供的住宅和服务网络，对推进居家养老非常重要 跨部门的合作对规划老年友好环境非常重要
As institutionalcare is more expensive than care at home 机构养老和居家养老的翻译方法
作者
研究了赫尔辛基lauttasaari 的案例 大有恬园的案例可以参考
Bowling, A.(2005).Ageing well: Quality of life in old age.Berkshire: McGraw-Hill Education Carr, K., Weir, P., Azar, D., & Azar, N.(2013).Universal design: A step toward succeful aging.Journal of Aging Research, 2013, 1–8.Clark, W., &Deurloo, M.(2006).Aging in place and housing over-consumption.Journal of Housing and the Built Environment, 21(3), 257–270.Oswald, F., Jopp, D., Rott, C., & Wahl, H.-W.(2010).Is aging in place a resource for or risk to life satisfaction? Gerontologist, 51, 238–250.Judith G.Gonyea, Robert B.Hudson.Emerging Models of Age-Friendly Communities:A Framework for Understanding Inclusion.Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 9–14
老年友好社区是应对全球老龄化的一个手段
快速老龄化和城市化的交融，推动老年友好城市的发展
老年友好城市的发展溯源
老年友好城市的发展现状 22个国家137个城市参与
在美国老年友好社区由非营利性的私人部门领导，而不是由政府来推动 除了BHCAA和CIAIP项目之外 列出了老年友好社区的几个项目
非营利性私人部门发布指南，社区参照后，作为建设老年友好社区的切入点
不同的老年友好社区项目所采用的标准不一样 WHO提出8个标准
纽约项目提出四个标准：解决基本需求；优化身心健康和幸福；为老弱和失能人士最大化独立性；推动社会和公民参与 列出33个具体指标
不同项目的标准不一，为设计老年友好社区带来障碍 需要从老年友好社区的设立目标来分析 第一个目标：
保持或者推动社区的人口异质性
例如在年龄、种族、社会阶层、身体状况等
老年友好社区不仅仅是为老年人，而是为社区各种群体提供全生命期的宜居社区
一个经常被引用的例子就是，年轻夫妇在铺设良好、宽敞的人行道上推着婴儿车，同时老年人为此也受益
第二个目标是老年友好社区必须创造良好的物质基础设施和社会环境，共同促进社区居民的福祉
老年友好社区必须要求广泛的合作和参与性治理
涉及的主体众多，例如，政府、非营利性组织、企业等 老人必须参与老年友好社区的建设决策中
上图中对人口维度的解释
老年人遇到的七种排外主义
对上图环境维度的解释
维度在图中的中点，代表理想的状态
表明社区不仅最大化老年设施服务能力，而且推动老年人参与各种社区事务
行业维度 公私两个部门
作者认为公私合作将有助于老年友好社区的建设
老年友好社区的治理结构问题
针对各种对老年人的排外主义，如何制定政策
Golant, S.M.(2014).Age-friendly communities: Are we expecting too much? IRPP Insight, 5(February), 1–20.Retrieved from
Menec, V.H., Means, R., Keating, N., Parkhurst, G., & Eales, J.(2011).Conceptualizing age-friendly communities, Canadian Journal on Aging, 30, 479–493.doi:10.1353/cja.2011.0047
Scharlach, A.E., &Lehning, A.J.(2013).Ageing-friendly communities and social inclusion in the United States of America.Ageing and Society, 33, 110–136.doi:10.1017/ S0144686X12000578
Visiting Nurse Service of New York.(n.d.).The AdvantAGE initiative: Indicators list-eential elements of an elder friendly community.Retrieved from http://www.daodoc.com/advantage/ indicators.pdf
World Health Organization.(2002).Active ageing: A policy framework.Retrieved from http//whqlibdoc.who.int/hq/2002/ WHO_NMH_NPH_02.8.pdf.Kieran Broome，Linda Worrall，Jennifer Fleming，Duncan Boldy.Evaluation of age-friendly guidelines for public buses.Transportation Research Part A 53(2013)68–80
老年友好公共交通的研究
Margaret B.Neal, Alan K.DeLaTorre, Paula C.Carder.From Planning to Implementation for anAge-Friendly Portland.Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 23–27 波特兰建设老年友好城市的经验
具体政策描述
老年友好城市的评估问题
Kate Clark MPA(2014)GenPhilly: A Strategy for Improving the Sustainabilityof Aging in Community Initiatives, Journal of Aging & Social Policy, 26:1-2, 197-211
Genphilly项目是费城实行的，目的在于激发和引导来个各个领域的领导者，为推动和维持社区养老项目计划执行的 Paul McGarry(2012)Good Places to Grow Old: Age-FriendlyCities in Europe, Journal of Intergenerational Relationships, 10:2, 201-204
在WHO的框架内建设老年友好城市 对当地的需求要应对
在老年友好项目中考虑不同代际的需求
AARP.(2013).The policy book: AARP public policies 2013–14, chapter 9.Washington, DC: AARP Public Policy Institute.Harrell, R., Lynott, J., & Guzman, S.(2014a).Is this a good place to live? Measuring community quality of life for all ages.Washington, DC: AARP Public Policy Institute Jo-Anne Everingham&Andrea Petriwskyj.JeniWarburto.Information Provision for an Age-Friendly Community.Ageing Int(2009)34:79–98
研究昆士兰
影响老年人获取恰当、及时和有用的信息的因素是什么？ 为了确保在社区内信息有效获取，老年人相信哪些途径？
技术并不是改善老年人获取信息的万能灵药
对信息获取等各维度的理解将有助于改进信息提供效果
Ann Bookman(2008)Innovative models of aging in place: Transformingour communities for an aging population, Community, Work & Family, 11:4, 419-438
老年友好社区的三种模式 自然形成的退休社区 乡村模式 校园附属社区
自然形成的退休社区的来源
涵义是房产开发最初并不是为了老年人设计的，但是随时时间变化，社区聚集了大量的老年人
该模式的几种变化形式
乡村模式
该模式的核心内容
校园附属社区模式
三种模式中，老年人主动需求消费 有三个典型案例，大有恬园可以参考
Stephanie Steels.Key characteristics of age-friendly cities and communities: A review.Cities 47(2015)45–52
作者认为多利益相关者的合作、政府承担义务、老年人参与、解决物质和社会环境的政策是构建老年友好城市的关键因素
老年友好社区或城市的框架和模型综述 待读
Verena H.MenecPhD , Sheila Novek MSc , Dawn Veselyuk BSW & JenniferMcArthur MSc(2014)Leons Learned From a Canadian Province-Wide Age-Friendly Initiative:The Age-Friendly Manitoba Initiative, Journal of Aging & Social Policy, 26:1-2, 33-51
Anne P.Gla(2013)Leons Learned From a New ElderCohousing Community, Journal of Housing For the Elderly, 27:4, 348-368
The MetLife Mature Market Institute.Livable Community Indicatorsfor Sustainable Aging in Place[R].200 Park AvenueNew York, NY,2013
有指标体系，设计问卷时可以参考
Amanda J.Lehning PhD(2014)Local and Regional Governments and Age-Friendly Communities: A Case Study of the San Francisco Bay Area, Journal of Aging & SocialPolicy, 26:1-2, 102-116 VerenaMenec PhD, Sheri Bell MSc, Sheila Novek MSc, Gulnara A.Minnigaleeva PhD, Ernesto Morales PhD, Titus Ouma PPM, MMS PGD, Jose F.Parodi MD &Rachel Winterton PhD(2015)Making Rural and Remote Communities More Age-Friendly:Experts’ Perspectives on Iues, Challenges, and Priorities, Journal of Aging & Social Policy,27:2, 173-191
华宇全龄化宜居社区系列解读（四） 用生命影响生命，使人人生而幸福 ——华宇全龄化宜居社区的蝴蝶效应在这个现代文明席卷的世界里，城市成了不断漫延的建筑森林，人类于是在这样立体......
刀豆文库小编为你整合推荐7篇宜居社区的口号，也许这些就是您需要的文章，但愿刀豆文库能带给您一些学习、工作上的帮助。......
宜居社区导则导则的出发点是“以人为本”，从居住空间、公共空间、服务设施等方面，最大化地满足居民需求。同时倡导和谐可持续发展，充分考虑社区不同年龄阶段、不同收入人群的利......
宜居社区的口号1、平安情系你我他，防范工作靠大家。2、平安社区靠大家，社区平安惠大家。3、平安添异彩，社区更精彩。4、企业要发展，安全是保障。5、千家同普消防曲，万家共筑幸福......
宜居社区创建工作**市**区**社区现有楼房82幢、街巷6条、出租屋147间。常住人口2668户，9208人。其中，残疾居民69人，低保居民20户；退休人员585人，纳入退管人员415人。社区设党委，党......
