以案说交通由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“案说交通运输行政执法”。
以案说交通
周子建（新闻111班111103132）
自从学习了刑法，发现刑法对生活的重要性，改变了只有民法才与我们息息相关的想法。在这个人人开车，人人上路的年代，交通与我们关系密切，与之相应的交通法律法规也是我们所必须了解的。老师专门用了一节课讲了刑法中的交通，可见在交通事件中了解法律是多么的重要。现主要以孙伟铭案、高晓松案和马英豪案分别分析其蕴含的法律知识。以警世人，遵法守法，在不违法的同时，维护好自己和他人、社会的利益，做一个知法、懂法、守法的合格公民。案例一：虽然已经规定了醉酒驾驶会构成犯罪，但是各地仍有人在顶风作案，其中最为有代表性的就是著名音乐人高晓松驾车在北京东直门十字坡附近发生交通事故：导致4车追尾，4人受伤。经过交警检测，高晓松每100毫升血液中酒精含量为243.04毫克，已构成醉酒驾驶。高晓松涉嫌危险驾驶罪，被北京警方依法刑事拘留。高晓松在接受笔录时说，他与两名朋友在东三环附近一酒店饮酒，喝了一瓶白葡萄酒喝一瓶洋酒，饭后自己驾车离开饭店，途中与三辆等红绿灯的车辆相撞。
高晓松对民警说：“我是违法行为，我愿意承担事故全部责任。”事后高晓松为了表达对自己酒后驾车行为的悔恨亲笔写下了“对不起，永不酒驾”。在5月17日，高晓松醉酒驾驶案在北京市东城区人民法院开庭审理。庭上，公诉人出示了高晓松的酒精检测报告以及122报警台接警出警书证，多名证人证明高晓松醉驾后导致追尾。被追尾的三辆车分别为一辆北京吉普和两辆出租车，出租车上成员受伤。高晓松自述，没有需要为自己辩护的，有的只是忏悔。他也愿意承担此次车祸中的全部责任，并且最大限度地赔偿受害人和造成的损失。他表示酒令智昏、以我为戒，他愿意终身做一个宣传普法的义工。公诉人在公诉中提到了高晓松的致歉行为，建议法庭对其以危险驾驶罪定罪。公诉人也宣读了受害人的谅解书，受害人表示对高晓松的赔偿及道歉满意，希望法官在量刑时予以考虑。经过短暂休庭，东城区人民法院判处高晓松六个月拘役，罚款4000元。
著名音乐人醉酒驾驶一案引起了广泛热议，对于知名度较高的名人，舆论是
压力是非常大的。法院对于高晓松的判决是相对较严厉的，我认为一是以平民愤，二是刚好赶上新交规出台，以此为例，达到以儆效尤的目的，利用其知名的关注率，也是对新交规的宣传。并且高晓松在法庭上的认罪态度也是值得肯定的，人孰能无过，犯了罪，接受了惩罚，保证不再犯就是最好的结果。只不过罚款的4000元，对于高晓松来说根本就太轻了，对于罚款方面应考虑收入情况，针对个人达到惩罚的目的。但是，我认为，将酒驾入罪并科处刑罚解决不了当前普遍存在且日益严重的酒后驾驶问题，如果公众法律意识单薄，并放任行为发生，入罪是起不到预期的效果。应先对广大交通参与者进行普法教育，逐步实现“法治社会”。这样才会解决根本的醉酒驾驶的问题。
案例二：2008年12月14日中午，成都某技术公司员工孙伟铭无证驾驶别克轿车前往成都市一酒楼为其亲戚祝寿，席间大量饮酒。下午17时左右，孙伟铭因与一辆比亚迪轿车发生追尾，迅速驾车逃逸，先后撞向对面正常行驶的4辆轿车。据了解，该事故共造成4人死亡、1人重伤、公私财产损失共计5万余元的严重后果。2009年7月23日，成都市中级人民法院依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。
检方认为，孙伟铭的车在追尾前没有闯红灯，也没有超速，但在追尾后加速逃逸，说明孙是经过思考后的选择，具有主观故意，行为又造成了严重后果，因此，孙以危险方法危害了公告安全，应以“以危险方法危害公共安全罪”追究其刑事责任。
法官的判决：孙伟铭明知自己没有驾照，没有相应机动车驾驶能力，仍然长期驾驶机动车并多次违反交通 安全法规，反映出其对他人生命、健康以及财产安全的漠视。且被告人孙伟铭在应当知道醉酒情况下驾车超速行驶、跨过不能超越的双实线，会危害不特定他人的生命、健康、财产安全，但仍放任结果发生，其主观心态已不属于“过失”；一切损害均由孙伟铭故意造成，因此孙的行为构成“以危险方法危害公共安全罪”。
孙伟铭无证驾驶已经是罪过，还醉酒驾驶，罪上加罪。酒后肇事逃逸，又引起了四车相撞，导致了命案的发生。如果说不知者无罪，那孙伟铭就该知罪者罪加一等。可见在知法的基础上，不懂刑法的严厉，明知故犯的危害性。孙伟铭只是明知故犯，奉劝大家不要存在侥幸心理，侥幸逃过一时，不代表法律对违法行
为不存在约束性，不知罪的人可恶，心存侥幸的违法者更可恶。损害的不止是受害者的利益，还有自身的利益，更是对社会秩序的打乱。
案例三：2 0 0 5 年1 2 月2 7 日，28岁的专职司机马英豪在喝过酒之后，驾车在省会青园街快车道上从北往南快速逆行，在石家庄市政协门前撞倒一行人，马英豪把车在路边稍停了一会，又调转车头向倒在地上的伤者轧了过去，整个过程前后不过一分钟时间。目击者拨打110报警，110警车和120救护车随后赶到，伤者被送到医院，经抢救无效死亡。整个过程被附近的摄像头完整记录了下来。马英豪第二天到事故中队接受处理时被警方控制，2006年1月11日，以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。
事件过程，被附近的两个摄像头全程记录，并和事发时附近的几个行人向法庭提供的目击证词互相印证，马英豪酒后驾车，撞人后又掉头二次辗轧倒在地上的被害人，致使被害人武志身抢救无效死亡的犯罪事实清楚，但马英豪是否具有主观故意，成为案件定性和量刑的关键。（犯罪主观方面对定罪量刑有重要意义）
首先，马英豪与武志身素不相识，没有报复或仇杀的动机。在审理过程中，对自己的掉头二次碾压行为，马英豪是这样解释的：当时他不知道撞的是人，掉头回来是想看看发生了什么事情，因前挡风玻璃破损看不见而碾压了被害人，不是故意杀人。
但是被告人马英豪开着肇事车辆调头返回时，准确躲过了路东边的绿化带花池，加速辗压被害人后，将车又准确地从路西非常狭窄的绿化带花池间开过并停在非机动车道上，侦查试验证明，肇事车辆前挡风玻璃虽破损，但能看到前方横卧的人体模拟物，故其所提因前挡风玻璃破损而看不见的辩解不能成立。
首先在很多司机思想中一直存在一个“撞残不如撞死”想法。很多人认为“撞伤人”比“撞死人”的经济责任可能要大。一位有六七年工作经历的专职司机，经常跑长途，一年往往要行驶七八万公里。即使没有出过重大车祸事故，但对各种可能的事故以及事故处理观念和办法也会有自己的认识。在应激情况下可能会促使他做出极端的行为。而且在后来发生的“药家鑫”案中也体现出司机在遇到车祸事故后不分青红皂白想要把被害人置于死地的情况。就是这一荒谬思想，让许多被害人在本来可以有救治机会的情况下被司机残忍杀害。也正是这一做法让许多司机将自己送上了不归路。
而且在后来发生的“药家鑫”案中说明这种荒谬思想还存在于很多司机思想中，这种想法是十分危险而可怕的，这将造成两个甚至更多家庭的破裂，希望社会可以从这些令人痛心的案件中吸取教训。司机和行人都必须严格遵守相关交通法规，也希望相关的车祸赔偿制度不断完善，从根本上杜绝“撞伤不如撞死”的荒谬社会思想。人的生命只有一次，尊重他人的生命，就是对自己生命的保护。漠视甚至伤害他人生命，自己也要付出惨重代价！
关于收看《以案说纪》情况的总结报告 为贯彻落实好城北街道纪工委关于加强党风廉政建设的通知，松园社区党支部积极组织党员干部加强党风廉政建设的学习，认真完成党风廉政宣传......
温江区永宁镇纪委 以案说纪汇编二零一六年四月温江区永宁镇以案说纪精选案例汇编目录案例一向公务灶伸手套钱查处没商量„„„„„„„„„02 案例二 乱发福利无人纠偏 安监......
“以案说纪”宣讲活动有感田忠孝2013年4月15日4月12日，聆听了高峰同志“以案说纪”宣讲后，令我收获颇丰，受益匪浅。故缀诗一组，以防微杜渐、自警自励。A 思想麻痹廉腐淆，贪污挪用......
法律快车（）第608期律师访谈胡长青律师：以案谈交通事故保险理赔 本期介绍：生发厂与长天保险公司签订了机动车保险合同，投保险种为车辆损失险、第三者责任险等。在保险期限内，该厂驾......
以案说责发言材料为深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神，进一步加强党风廉政警示教育，营造更加良好的政治生态，深入开展以案说纪、说法、说德、说责，其......
