最高人民法院关于叶庆球与珠海市香洲船舶修造厂等著作权侵权纠纷案的函由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“致歉函版权”。
最高人民法院关于叶庆球与珠海市香洲船舶修造厂等著作权侵权纠纷案的函
（[1997]知监字第48号函 1999年9月22日）
广东省高级人民法院：
原审上诉人叶庆球为与原审被上诉人珠海市香洲船舶修造厂(以下简称香洲船厂)、梁智川、孙世军、江涌著作权侵权纠纷一案，不服你院(1996)粤知终字第21号民事判决，向本院提出再审申请。本院经调卷审查，认为你院判决认定事实不清、适用法律错误，已于1999年9月22日以(1997)智监字第48号民事裁定指令你院再审本案。你院在再审过程中请注意审查以下问题：
一、关于著作权归属问题。你院认定叶庆球是“VGX8159”总布置图和线型图的作者是正确的，但未对该两图的著作权归属作出认定。本案没有证据证明香港船东与叶庆球之间曾就上述图纸的著作权归属有过约定，也无据证明香港船东以30万元佣金为对价买断图纸的著作权或使用权，根据本案的实际情况，应当认定叶庆平均水平怀香洲船厂之间是一种委托设计关系。由于双方并未约定委托作品的著作权归属，根据著作权法第十七条的规定，应认定委托人叶庆球是上述两图的著作权人。
二、关于侵权定性问题。首先，根据著作权法第五十二条第二款的规定，香洲船厂依照“VZXZ813”图纸建造渔船的行为不是侵犯著作权行为，故叶庆球以蚝洲船厂造船所获利润为索赔依据的诉讼请求，不能得到支持。其次，香洲船厂设计、制作“VZXZ813”总布置图和线型图，是在“VGX8159”图的基础上，仅对其中某些部分，主要是水线以上部分作了改动，且在送审图纸的设计人一栏中未署叶庆球之名，似构成了侵犯叶庆球的署名权、复制权，应承担相应的民事责任。你院二审判决认定“VZXZ813”图纸是香洲船厂“重新设计”的，缺乏事实根据；认定叶庆球与香洲船厂之间无直接法律关系也有所不当。
最高人民法院知识产权审判庭关于中国标准出版社与中国劳动出版社著作权侵权纠纷案的答复
最高人民法院知识产权审判庭关于中国标准出版社与中国劳动出版社著作权侵权纠纷案的答复 （1999年11月22日 [1998]知他字第6号函）北京市高级人民法院：你院[1998]286号请示收悉。......
荷属安的列斯・东方航运有限公司与中国・澄西船舶修造厂船舶修理合同纠纷案裁判摘要船舶虽然在修理厂进行修理，但并非全船属于修理厂的修理范围，船员始终保持全编在岗状态。在......
最高人民法院关于浙江东方制药有限公司、绍兴中药厂与四川涪陵制药厂专利侵权纠纷案的函
最高人民法院关于浙江东方制药有限公司、绍兴中药厂与四川涪陵制药厂专利侵权纠纷案的函（[2000]知监字第27－2号函 2000年6月20日）四川省高级人民法院：浙江东方制药有限公司、绍......
最高人民法院关于中国矿业大学与重庆市环境保护局等非专利技术转让及委托设计合同纠纷案的函
最高人民法院关于中国矿业大学与重庆市环境保护局等非专利技术转让及委托设计合同纠纷案的函（[2000]知监字第8号函 2000年6月20日）重庆市高级人民法院：关于中国矿业大学(北京校......
岳德宇与中国人民解放军总后勤部金盾出版社等著作权侵权纠纷申请案
法律侠客在线lawbingo岳德宇与中国人民解放军总后勤部金盾出版社等著作权侵权纠纷申请案浙江省高级人民法院民事裁定书(2014)浙民申字第163号再审申请人（一审原告、二审上诉......
