2.答复无效请求的意见称述书格式由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“无效请求书通用格式”。
答复无效请求的意见称述书
R65{A33，A22.2/3，A26.3/4，R43.1，R20.2} A31.1(不是无效理由)尊敬的专利复审委员会：
本意见称述书是针对无效请求人（姓名）于X年X月X日对专利号为XXX、申请日为XXX，授权日为XXX，优先权日为XXX、专利权人为XXX的发明或实用新型的答复，具体答辩意见如下：
一、理由和证据分析
无效请求人在请求书中以本专利提出了以下无效理由： 理由1：… 理由2：…
提供了以下对比文件作为证据：
对比文件1：发明名称：XXX、申请号：XXX、申请日：XXX、授权公告日、优先权日；
对比文件2：...1、无效宣告请求书中对本实用新型专利提出了x个无效理由，其中第y个理由“XXX”，不属于R65条规定的无效宣告请求理由，专利权人请求专利复审委员会对此第y个无效宣告请求理由不予考虑。
2、请求人于X年X月X日提出了对本实用新型专利的无效请求和对比文件1，于X年X月X日提交了补充意见和对比文件2，已经超出了其提出无效请求之日起1个月的举证期限，专利权人请求专利复审委员会对X年X月X日提交了补充意见和对比文件2都不予考虑。
3、抵触申请（申请在前、公开在后且均是向国知局提出----只能用于评价新颖性）
4、现有技术（授权、公开在申请日之前---可以用于评价新颖性和创造性）
5、优先权（相同主题+优先权12个月期限内）
二、修改说明（删除、合并、技术方案的删除）
针对无效请求人提出的理由和证据，并根据审查指南中关于无效答复中修改方式和修改原则的相关规定对权利要求书进行了以下修改，以使修改后的权利要求书符合A22.2/3中关于新颖性和创造性的规定，具体修改如下：（1）专利权人将原权利要求1，再将原从属权利要求2、3…合并作为新的独立权利要求1，修改后的独立权利要求1的技术方案来自说明书X页X段以及说明书附图X，且修改后的权利要求书没有超出原权利要求书和说明书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合A33、R以及审查指南中的相关规定。
（2）删除原权利要求X中的并列技术方案“XXX”后，修改标号作为独立权利要求1的从属权力要求2，修改后的从属权力要求2的技术方案来自说明书X页X段以及说明书附图X，且修改后的权利要求书没有超出原权利要求书和说明书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合A33、R以及审查指南中的相关规定。
（3）单一性不是无效理由，不需要分案申请。修改后的权利要求书为：…
三、关于新颖性（单独对比原则）
修改后的权利要求分别相对于无效请求人提供的对比文件1或对比文件2具有A22.2规定的新颖性，具体理由如下：
（1）修改后的独立权利要求1与对比文件1或对比文件2相比具有A22.2规定的新颖性。
修改后的独立权利要求1增加了区别技术特征“XXX”。
对比文件1中主要公开了“XXX”，不论是在对比文件1的文字还是附图中均未披露上述区别技术特征，因此独立权利要求1的技术方案与对比文件1相比符合A22.2规定的新颖性。
对比文件2中主要公开了“XXX”，不论是在对比文件2的文字还是附图中均未披露上述区别技术特征，因此独立权利要求1的技术方案与对比文件2相比符合A22.2规定的新颖性。
（2）修改后的从属权利要求2、3…均为独立权利要求1的从属权利要求，因此从属权利要求2、3…分别与对比文件1或对比文件2相比具有A22.2规定的新颖性。
四、关于创造性
修改后的权利要求相对于无效请求人提供的对比文件1和对比文件2结合具有A22.3规定的创造性，具体理由如下：
（1）修改后的独立权利要求1与对比文件
1、对比文件2以及公知常识结合具有A22.3规定的创造性
审查意见通知书所提供的对比文件1和对比文件2相比，对比文件1与本发明技术领域相同，解决的技术问题相近，且公开本文中的相同技术特征也比较多，所以确定对比文件1为最接近现有技术。与最接近现有技术对比文件1相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与最接近现有技术对比文件1相比的区别技术特征是“XXX”，该区别技术特征要解决的技术问题是“XXX”。同时最接近现有技术对比文件1其他地方也没有披露解决该技术问题的区别技术特征，即没有解决此技术问题的启示。
情况（1）同时对比文件2中也没有披露解决该技术问题的区别技术特征，且应用该区别技术特征解决上述技术问题也不是本领域技术人员解决该技术问题的公知常用手段，对本领域的技术人员来说是非显而易见的，具有突出的实质性特点。
情况（2）虽在对比文件2中披露了上述区别技术特征是“XXX”，但该区别技术特征在对比文件2中解决的技术问题是“XXX”，与上述区别技术特征所解决的技术问题“XXX”不同。同时应用该区别技术特征解决上述技术问题也不是本领域技术人员解决该技术问题的公知常用手段。所以对比文件
1、对比文件2和公知常识结合没有给出将上述区别技术特征应用到最接近现有技术上以解决此本发明中要解决的技术问题“XXX”的启示，由此可知从上述对比文件
1、对比文件2和公知常识得到该独立权利要求的技术方案对本领域的技术人员是非显而易见的，具有突出的实质性特点。(实用新型：具有实质性特点)
修改后独立权利要求1所提到的技术方案，（解决的技术问题和有益效果），具有显著进步。（实用新型：具有进步）
综上所述，修改后的独立权利要求1相对于最接近现有技术对比文件
1、对比文件2以及公知常识结合，都具有突出的特点和显著的进步，符合A22.3关于创造性的规定。
(2)修改后的从属权利要求2、3…均为独立权利要求1的从属权利要求，因此从属权利要求2、3…相对于最接近现有技术对比文件
1、对比文件2以及公知常识结合，都具有突出的特点和显著的进步，符合A22.3关于创造性的规定。
五、其他无效理由
（1）权利要求X没有以说明书为依据；（A26.4支持问题）（2）权利要求X无引用基础；（A26.4清楚问题）
（3）单一性不是无效理由---请复审委员会不予考虑（A31.1）（4）对理由未提供具体说明---请复审委员会不予考虑（5）对证据未具体说明理由---请复审委员会不予考虑（6）说明书为充分公开（A26.3）（7）缺少必要技术特征（R20.2）
综上所述，专利权人认为修改后的权利要求1、2…已消除了无效请求书中无效宣告的理由所涉及的缺陷，符合《专利法》及其实施细则的有关规定，请求专利复审委员会驳回请求人所提出的无效宣告请求，并在上述修改后的权利要求书的基础上维持专利权有效。
代理人 ：XXX，联系电话：XXX。
X年X月X日
专 利 权 无 效 宣 告 请 求 书一、本表应当使用中文准确填写，文字应当打字或印刷，字迹为黑色，提交一式两份。二、本表第①栏由专利复审委员会填写。三、本表第③栏多个请求人......
审查意见答复模板尊敬的审查员：您好！以下意见陈述是针对审查员xx年xx月xx日发出的第一次审查意见通知书所做出的。申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的对比文件1-2，......
对XXX政协X届X次会议第X号提案的答复XX等委员：您提出的《关于对贯穿市区铁路沿线设立隔音墙的建议》收悉，现答复如下：非常感谢您对XX铁路建设工作的关心与支持。目前，XX铁路电气......
规范化出具信访事项答复意见为进一步规范信访事项复查、复核工作，推进三级终结和终结备案工作的开展，对信访事项初级答复意见作出如下要求：1.固定信访人诉求。每一起答复的信访......
请求书尊敬的胡书记您好：本人郭加彬，男，住都江堰市玉堂镇三台村6组。我于2005年7月8日与玉堂镇三台村6组的孟霞结婚后，经玉堂镇三台村6组及村民同意，将本人户籍从宜宾老家婚迁至......
