分手之后该不该做朋友(奥瑞刚赛制正方三辩稿)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“该不该废除死刑三辩稿”。
三辩（二稿）
刚才对方辩友说道....那么为了更进一步说明我们观点的正确性，我想阐述一下，恋人和朋友的区别和联系。恋人，是只相互爱慕，产生吸引，欲长相厮守在一起，而尚未成家和结婚的人。朋友是只志同道合的人。后来泛指交谊深厚的人。两个人曾经是最亲密的恋人关系，了解彼此的习惯和品行，那么成为朋友互相帮助照顾就是一件互惠互利的事情，现在社会之间的合作都是讲求双赢的，那么，对于这样一件双赢的事我们为什么不去做呢？
恋人分手，最常说的理由，是“不适合”，他们不适合做恋人，并不是代表他们不适合做朋友，因为，我们对恋人和朋友的标准不同,这也就是为什么朋友可以有很多，而恋人只有一个。
我曾在读者上看过这样一个实例，两个人有共同的兴趣爱好，就是文学，两个人从朋友发展到爱情，并走向了婚姻的殿堂，但是结婚后他们过得并不快乐，所以他们选择了离婚。然而，他们又做回了朋友，继续每天在一起讨论文学，又找回了曾经的快乐。这怎么能是对方辩友所说的“”呢？他们两个人，不适合在一起过日子，不适合谈论柴米油盐酱醋茶的事，不适合做恋人，但是，他们共同的爱好，彼此相知，依然可以做非常好的朋友~这个例子，是发生在现代生活当中的，我这里还有一个名人的例子。贝多芬曾结识一个贵族女生名叫朱丽叶，并且两人相恋,最后两人因为门第之见分手。但是他们仍然以书信保持联系。在1801年，贝多芬从书信中获得灵感为她创作了一首曲子，这就是著名的《月光奏鸣曲》。试问，如果他们分手之后不做朋友断绝来往，那么这么伟大的篇章又怎会诞生？！能说这是““么？显然不能！
现在，我要隆重推出在这些天的准备中所做的一份调查结果。我们队长在人人上发起了一份投票题为“分手后还应不应该和Ta做朋友？”发起时间为2012年10月29日，截止时间为11月11日零时，到打印时参与人数为111人。所设三个选项和投票结果如下：
无论是直接做朋友还是经过一番周折之后做朋友，人数所占比例都大于做老死不相往来的陌生人的比例。两者的和所占的比例，更是达到了四分之三还要多，远远的超过“做陌生”一项所占的比重。这很好的说明了，“分手之后做朋友”的选择才是主流，是众望所归的！
对方辩友说分手后不可以做朋友，那其实是一种宁为玉碎不为瓦全的恨意，倒不如平常些，当他是个老朋友，爱或者不爱了都掩饰起来。不管曾多么深地伤害过你的人，总有过让你感受动的时刻才能让你爱上吧？当记忆全部凝结成怨恨，青春会是一份多么伤感的回忆？
生活还在继续，把它当做朋友，当做对曾一起走过的岁月的馈赠。爱，总是有点遗憾的，我们能做的，就是给过去画上一个平和的句号。综上，我方坚决认为：分手后应该做朋友！放弃了，我与Ta就没有任何关系了，还是做陌生人吧。:28(24%)虽然爱已经不在了，但是凭借我们长时间对彼此的了解，我觉得选择做朋友也还是不错的。:38(33%)分手后我们可能会做一段时间的陌生人，但是我相信，在若干年后，我们依旧还能是朋友。:47(43%)
一辩申论（三稿）各位光棍，非光棍，以及光棍评委与非光棍评委——大家晚上好，看完了上一场精彩的业余选手辩论赛后，终于迎来了我们这第二场——非专业选手辩论赛，因为我方是非专业选手......
结论各位光棍，以及非光棍，大家好，我又来了。经过的双方你来我往唇枪舌剑的精彩辩论以后，终于迎来了这个时刻，我们怀着喜迎十八大的心情盼星星盼月亮终于盼来了此时此刻。在这普天......
中国影视作品该不该采用分级制度——一辩稿谢谢主席，谢谢各位评委，对方辩友，同学们，大家好！近20多年来，大家对于中国的影视作品是否应该采用分级制度有不同的看法。对此，我方的观点......
谢谢主席，各位评审，观众大家上午好我是反方一辩，在词典中恋爱在现代定义为两个人基于一定物质条件和共同恋爱的人生理想，在各自内心形成的对对方最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己......
