公共场所禁烟无关由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便”。
公共场所禁烟无关“人群歧视”
卫生部宣布，从2011年1月起，我国内地将根据世界卫生组织《烟草控制框架公约》的要求，在所有室内公共场所、工作场所、公共交通工具和其他可能的室外工作场所完全禁烟。
这一规划虽然得到了公众的广泛支持，但也有评论认为，公共场所禁烟是一种“人群歧视”。上述不同观点，其实涉及两个层面的问题，一是在公共场所全面禁烟的正当性问题，二是可能性问题。
首先来看可能性。从法律层面来说，国际公约也是法律渊源，它不仅应当成为约束政府和管理者的制度，也完全可以成为约束公众行为的有效法律。从实践层面而言，近年来，北京等很多地方为全国禁烟积累了经验。从现在到明年初的大半年时间内，国家足以从容制订统一的行政法规。问题在于，有关部门应当加大力度严格执法，切忌以“法不责众”的思维畏缩不前。
再来看禁烟的正当性问题。从表面上看，控烟是对吸烟者自由的“侵犯”，但这种“侵犯”，和吸烟者对公共卫生的侵犯性质完全不一样，前者是基于科学的知识和公序良俗，对侵权行为的补救，这就犹如国家依法监禁某个罪犯一样，监禁虽然貌似侵犯罪犯的人身权，但它具有正当性，是为了惩罚此前发生的非法侵权行为。
而公共场所吸烟者对公共卫生和他人健康的侵犯，是一种原发性的侵权行为，它只是基于自身欲望的一种行为，缺乏任何正当性，更缺乏行为的“他因素”。这里所说的“他因素”，是指一个人作出某种行为时，是否具有自身利益之外的其他合理因素。
区别两种“侵权行为”的根本，关键在于这种“他因素”以及行为的正当性。诸如吸烟和控烟、抢夺与保卫、军事侵略与保家卫国等，无数对立的行为关系，都会表现出一方对另一方权利的侵犯，但问题是，这种侵犯是原发的还是继发的，是纯粹基于自身欲望与利益，还是因为他人侵权因素在先，是正义的还是非正义的？弄清了这些问题，我们就不会陷入“控烟也是歧视”的谬误当中了。
公共场所禁烟，为何有令难行？公共场所禁烟为何有令难行？致力于控烟工作的全国人大代表、重庆市人大常委会委员陈贵云认为，我国部分公民还处于公共场所禁烟的“无意识”状态中，这是......
烟草是地方政府的主要税收来源；社会民众对禁烟问题的认识；落后的社会风尚导致吸烟的随意；禁烟立法的执法难以落到实处等。一方面，公共场所禁烟需要通过宣传教育手段，提高公众对立......
公共场所禁烟办法第 1 条为维护公共场所空气品质，增进国民健康，特订定本办法。第 2 条本办法所称之公共场所，系指学校、影剧院、歌厅、观光旅馆、餐厅、医院、诊所、图书馆、车......
篇1：公共场所禁烟标语炎热的夏季，凉爽的适地。无烟的环境，健康的身体。 健康，随烟而逝；病痛，伴烟而生！小小一支烟，危害千千万篇2：公共场所禁烟标语 8.远离烟草，崇尚健康，爱护环境9.远离......
公共场所禁烟管理制度在现实社会中，人们运用到制度的场合不断增多，制度是指一定的规格或法令礼俗。想必许多人都在为如何制定制度而烦恼吧，以下是小编整理的公共场所禁烟管理制......
