刀豆文库小编猜你可能喜欢“弄臣观后赏析”。
《小岛惊魂》观后解析(（集锦7篇））由网友“流星菜园”投稿提供，下面是小编为大家推荐的《小岛惊魂》观后解析，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
篇1：《小岛惊魂》观后解析
好看的恐怖片不是一定出现ghost的，有可能开始觉得害怕，但是再回想就没有那么可怕了。真正的恐怖是心理方面的恐怖。这部影片大概一个半小时多。我看了一个多小时还和我同学说我看了这么久Ghost还没出现。后来剧情突变，窗帘突然消失，女主人赶走了主仆三人。后来在整理他们东西时发现了他们的遗照（PS：这个风俗真变态，死了还摆个姿势照一个，还整家的照，大人小孩，不寒而栗），发现了他们其实是死人。而她的儿子女儿也夜半出去发现了他们的坟墓。我开始认为其实是一个骗局，所谓的坟墓照片都是编出的，以便可以低价买下豪宅。但是里面的Ghost也够弱的，一扇门就挡住了主仆三人，他们还让女主人学会相处。最后揭示真相：其实女主人和儿子女儿都是Ghost，而其实他们没有认识到自己的死去，而他们的死法也很凄惨。死后还以为是一个梦，还是继续以前的生活，外面迷雾弥漫。偶然出去遇到了丈夫，我就觉得非常不对劲：随便出去就能找到前面提过失踪或者死亡的丈夫。最后愤怒的撕纸在阳间里却是招灵的成功，纸片飞来发去。最后终于认识了真相，吓跑了主人而他们和主仆三人还是继续“生活”在大宅子里。
结局颠覆想象，经典心理恐怖之作。
剧情：
第二次世界大战结束后，在一座小岛上，格蕾丝（尼科尔・基德曼）独自抚养着两个孩子安妮（Anne）和尼古拉斯（Nicholas），等待丈夫从战场上归来。由于两个孩子身患对阳光过敏的重病，不能接受阳光的晒射，只能呆在室内。所以格蕾丝将他们居住的那所巨大的公寓里所有的窗帘都拉得严严实实。
有一天，仆人不辞而别，格蕾丝只好又雇了三位仆人，他们是保姆米勒太太，园丁特托先生和哑女仆人琳达。三个人的到来似乎给房子增添了几分生气。(范_文_先_生_网)但是一系列奇异的事情开始发生了，门会自动关上，钢琴自动发声，安甚至说她在屋子里看到了一个叫维克多的陌生小男孩。
格蕾丝逐渐感到这座房屋被诡异神秘的气氛包围着，她陷入了不安之中。一切都变得扑朔迷离，难道屋子里除了他们之外真还有其他人存在？那三个仆人仿佛也有些让人捉摸不定，他们究竟又抱着何许目的呢？其实格蕾丝自己也是个颇有点古怪的女人，在这种环境中她也有些歇斯底里了。
一场噩梦开始了，格蕾丝和她的孩子面对的似乎是超自然的力量……
篇2：《小岛惊魂》观后解析
大概是冬天来了，冬眠的季节导致人变懒，亦或是近期杂七杂八的闹心事儿挺多的缘故，总之有一阵子没有写东西了，不过一天最少看一部电影的习惯还是保持着，小岛惊魂观后感。今儿就继续写篇观后感。（很长一阵子都宅在家里，生活极度单调，也只能写写电影的事儿。呵呵）
昨晚看了一部电影《小岛惊魂》，它就上映了，只因自己认为女主妮可.基德曼那精致的脸犹如洋娃娃，演恐怖片有点不伦不类的，所以也就一直没有去看它。最近是实在已经无影片可看，只好翻那些被自己刻意忽略过的电影。
《小岛惊魂》是一部不错的电影，在时光网与风行上面评分也都很高。在我的印象中也只有《灵异第六感》、《恐怖游轮》能与之相提并论吧，连《孤儿怨》、《阴儿房》之类都与其相差一线。一部好的恐怖片就是在你写影评、观后感的时候都是毛骨悚然的对于熟读鬼片三百部的我来说，对恐怖片已经免疫到了可以边吃晚饭边看片的地步，但这部片子还是着实把我吓着了，观后感《小岛惊魂观后感》。此部影片没有刻意在视觉上制造冲击，而是依靠在心理的压迫来制造悬念。它就是发掘了人内心最深处的恐惧，它所营造的气氛与故事发展时刻牵着你走，让你无助与惊心。在影片快结束的时候我有着很多疑问，然而在最后一刻，所有谜底揭开，让我恍然大悟。这无疑是恐怖影片史上最为精彩的结局。之前的惊悚已经不再，只有对其无助与孤寂的感伤。最后用一段独白来向观众传达了本部影片所要传递的精神。
因为这是一部恐怖故事，所以大家都避讳谈论影片的内容与谜底，我也不例外。因为看恐怖片就是为了发掘自己内心对未知的恐惧与好奇，过早知道了内容反而不美。我只能透露这是一个关于鬼魂的故事。很多的人喜欢分析一个影片中细节的可能性、真实性、逻辑性，但其实这没有必要。因为本就是一个灵异的鬼故事，已经是唯心的范畴，所以你也不会推理出什么，顶多只能推出‘不可能’这三个字。
另外就是妮可.基德曼，在那时候还是属于花瓶类型的演员。通过此片一扫花瓶的称号，把片中那个神经质的母亲演绎的淋漓精致、惹人担忧。虽然现在已经成为女王级别的，不过我还是不太喜欢她。原因嘛，就是长的太过完美了，哈哈哈。
篇3：《小岛惊魂》观后解析
我看《小岛惊魂》从某种视角来看，这其实是一个关于爱的故事！
那里总笼罩着一片让人迷失的雾。
尤其是对于住在孤岛上的女主人翁葛蕾丝，战争已经结束，但丈夫仍迟迟未归，可想而知这个美丽的女人是多么的恐惧和无助。她虽然对自己说，丈夫一定会回来的，但这也正说明她在担忧和恐惧，丈夫可能再也回不来。
但促使影片“出事了”的主要还不是这些，而是女主人的一双儿女安和尼古斯所得的怪病，见了光就会起疱疹、气喘窒息甚至是死亡，所以只能终日躲在紧闭门窗的黑屋里，这是“医生也找不出根治的办法”的不治之症，可以想象在这种情况下，葛蕾丝整日在守护着自己的孩子时将是一种什么样心情，迷失、无助、恐惧、烦乱、绝望……但她还是一直在坚持着，正像她告诫佣人们的`：“我不喜欢无中生有”。“只有头脑冷静才能坚持下”。她的确在坚持，在努力，因为无论如何她还有安和尼古斯，她爱他们，这种爱真切而强烈，正像她和丈夫的对话中说的：“他们知道我爱他们，我愿为他们而死。”一双儿女是她生活的一切，这种对孩子的爱也贯穿整个影片并不断的被深化着。
但还可以想象，面对被不治之症折磨、不能正常生活的骨肉的时候，她可能也产生过放弃的想法，因为有时放弃也许是一种解脱，这个可以从后面她的独白中看出：“我想慈悲的上帝给了我第二次机会，告诉我不要放弃，要努力……做孩子们的好妈妈。”
虽然会闪念放弃，但她绝不会放弃。最起码在感情上和理智上她绝对不会杀死自己的孩子，正像她训斥女佣米尔丝时：“你以为我会粗心大意到害死自己的女儿！”
但她还是杀了他们。剧中这个地方没有明说，留给了观者们想象的空间。只是在后面映射了一个情节：安穿着纱裙在玩的时候，葛蕾丝在迷失，混乱中幻觉到女儿被一个怪物替代，他疯狂的上掐住了“怪物”的脖子……
我们可以想象到“出事了”也应是类似的一个情节：迷失，无助的女人，有时会有放弃的心理暗示，那一天，受到了某件事情的刺激，突然失了控制，在绝望、烦躁、混乱中拿起了枕头，闷死了自己的一双儿女。事情发生的太突然，以至于连她自己都不知道到底是怎么回事……他冷静了下来，看着再也不动的孩子，意识到了发生的一切，心情可想而知，极度悔恨，极度希望这所有的一切都没有发生！但这一切实实在在已经发生，会怎么做？可能也没再多想，绝望之中她举枪向自己的额头扣动了扳机……感谢上帝，感谢导演，又给了他“第二次机会”，事情好像真的没有发生，她又听到了孩子们的嬉笑声，她对孩子们的爱又可以延续了。
她杀死了孩子不是因为她不爱他们，她杀死了自己是因为她爱他们！生命结束了，但对孩子们的爱却仍要延续，延续到了阴间，还是那么的真切，以至于她丝毫没有或是说也不愿意识到他们都已是鬼了。于是便演出了影片中一幕幕鬼被人吓的场景。
即使是在鬼的世界里，爱的力量仍是最强大的。在“不速之客”的人让巫师驱赶他们的时候，孩子没有因为妈妈杀了自己而不再爱妈妈，妈妈却因为杀了自己孩子而更加珍爱孩子，母子不肯分开，三个鬼不自觉的喊着发自内心的声音：“We’re not dead!”三个灵魂成为一体，发生了“通灵反应”，产生了一个强大的母亲和儿女爱的力量，一个巫师不能战胜的力量。于是“不速之客”的人也只有选择失败――离开。
如果有一种东西可以穿越生死而延续，那就是爱，如果有一种东西可以超越生死而永恒，那还是爱！
当然，那只是电影，现实中的我们不会有“第二次机会”，所以，我们只有珍惜身边的一切！
篇4：小岛惊魂影评
爱是电影永恒的主题，也是最能温暖人心理由。无论是爱情，友情，还是亲情，当所有这些美好在电影中被导演和编剧艺术性地放大之后，我们总能在繁杂的人情世故冷暖炎凉之间回归人性最纯洁最本质的一面，被最真挚的爱所打动。人，不能放弃对美好的追求，不能放弃爱。所以，在种族，宗教，战争等一系列的问题横亘在人类前进的道路上时，我们一代一代仍然生生不息，从不失去对未来信心。无论人再怎么虚伪，社会再怎么功利，在独自被寂静和黑暗包围的深夜，卸掉自己身上沉重的伪装，我们会发现，支撑我们生活的唯一信仰，是爱。
对于《小岛惊魂》这部影片，人们总是津津乐道于它那天马行空的结局。其实，《小岛》并不是此种故事结局的鼻祖，在此片之前，印度裔悬疑片导演奈特・沙马兰的《第六感》已然开了先河。所以，我不再赘述它的结局，我关注的恰恰是这部片子中被人忽略的关于爱的主题。
影片的背景发生在二战战火中的英国泽西岛。泽西岛是英吉利海峡中距英伦三岛最远的英属岛屿，距法国诺曼底海岸线只有24公里。第二次世界大战时泽西岛与根西岛曾遭德军占领，占领期自1940年5月1日到1945年5月9日止，是二战期间唯一被德国掌控过的英国领土。妮可・基德曼饰演的格蕾丝是泽西岛上的一个虔诚的基督教徒。英语中格蕾丝“Grace”是一个宗教色彩较浓重的名字，它有“上帝的仁慈，宽恕”的意思，同时也有基督徒们在饭前饭后“祷告”的意思。如今美国南部一直存在着几个州连在一起的被称作“圣经带”（BibleBelt）的区域，这些州份的民风非常保守，对宗教非常狂热，至今仍然坚持以圣经准则严格要求自己，仍然严格执行“Grace”即餐前后的祷告。以上的这些都只是为了说明当时泽西岛的处境和以及导演通过格蕾丝的名字给我们暗示她是一个恪守基督教义的虔诚的信徒。这对透彻理解整部电影意义重大。
格蕾丝除了基督徒的身份之外，影片中还有另一个同等重要甚至更甚的角色――两个孩子的母亲。母亲和基督徒这双重身份在影片中从始至终都是处于对立共存的局面。做为母亲，格蕾丝对于一双儿女尼古拉斯和安的爱是毋庸置疑的，她从不想让自己的孩子受到任何的伤害。由于自己的儿女对阳光过敏，格蕾丝对自己以及仆人设置了一系列苛刻的要求，时刻提醒自己和仆人进出每个房间都要拉窗帘，锁门。于是乎，整个影片就在阴暗的房间内发展，高潮，一直到最终的结束，给人压抑甚至有些阴森之感。然而，母亲的母性在格蕾丝身上似乎有被她那虔诚的基督徒之心所冲淡。因为大部分时间我们所看到的就是格蕾丝给孩子们讲圣经故事，格蕾丝毫不留情地惩罚时不时冒犯基督，胡言乱语的女儿安。所有的这一切令格蕾丝看起来是一个近乎苛刻不讲人情又有点神经质的母亲。然而，如果我们再进一步分析格蕾丝的行为，我们不难发现格蕾丝的浓浓母性。首先，电影开篇的引语是格蕾丝给两个孩子讲上帝创造一切的故事。这奠定了格蕾丝此时作为基督徒的一面要压过自己作为母亲的一面。有信仰的人是可怕的，甚至是有些偏执的。所以，一个基督徒如何展现自己的母爱呢？对于格蕾丝来说，尽自己最大的努力传授给儿女基督的教义，尽自己最大的努力让自己的儿女不受来世炼狱之苦是最重要的事。比如片中对儿女解释那些为宗教信仰而献身的孩子会上天堂，而亵渎信仰的孩子落入边狱，一种专门惩罚小孩子的地狱。所以，虽然很难压抑自己人性的母爱的一面，但也正是出于对儿女的深爱，她会忍住泪水惩罚冒犯耶稣的安，也会恋恋不舍地抛下尼古拉斯让他独自在房间中背诵经文。这是一个基督徒母亲的无奈，但是，权衡利弊，格蕾丝清楚，她这样做是值得的。
格蕾丝在战火中忍受丈夫离去的孤独，强悍地抵御了德国人对家园的占领，同时又忍受着儿女时不时的误解，默默地枯燥这做着一切她认为对儿女有利的事情。爱，在这个阴暗的角落里兀自生长，却从来不曾见到阳光。
当一系列灵异事件出现时，格蕾丝凭借她强大的信仰，依然表现地很坚强。女儿安偶尔的“挑衅”，儿子尼古拉斯常表现出的不安，以及仆人们可疑的一些行径，格蕾丝用果敢的行动奋力支撑。但是，在事情变得越来越糟的情况下，格蕾丝在某个夜晚终于抑制不住自己一直压抑的感情，拥着丈夫冰凉的外套，无助地抽泣：“查尔斯，你在哪里？”在某一瞬间，爱突破了信仰的羁绊，倾泻而出。
然而，面对越来越严重的事态，房屋里的不速之客越来越频繁地干涉到他们的生活，格蕾丝不得不去寻找神父的帮助。然而，途中却遇到了从战场上回来的丈夫。寻找神父，却找回了丈夫。欣喜的格蕾丝此时已经不再关注屋内的灵异事件。丈夫的回归让她那冰冷的心终于重回温情。我们可以理解在一个女人独自经历战乱，经历对自己生病孩子的时刻照看，又经历了自己房子的天翻地覆之后，终于有一个感情依靠的出口，是任何教义都无法阻止的宣泄。格蕾丝的痛苦终于可以释放，这是一个多么令人欣喜的事情。然而，悲剧再一次打破了格蕾丝短暂的幸福，丈夫的再次离去彻底击垮了格蕾丝脆弱的神经。然而，真正的考验才刚刚开始，这个可怜的母亲，可怜的妻子在自己最低谷的时候不得不面临一场比抵御德军入侵还要艰难的挑战，近乎崩溃的格蕾丝拥有的只是对儿女的母爱，以及作为自己精神支柱的对于耶稣的信仰。终于，最后一个晚上，爱，信仰，在面临仆人和鬼魂的威胁时，命运替格蕾丝做出了一个终极选择。
影片最后，真相揭示，阴阳反转，之前所有的猜测所有的惊恐都像肥皂泡一般破裂消散，没有了任何意义。从始至终果敢而坚毅的格蕾丝此时无力地瘫坐在地上，瞪大的眼睛透露的更多的是无助和绝望。她紧紧拥着安和尼古拉斯，“我以为慈悲的上帝给了我第二次机会，告诉我不要放弃，要努力做孩子们的好母亲，但是现在，这一切都意味着什么？”“这一切都意味着什么？”，一个虔诚的教徒信仰崩塌后的绝望和恐惧在妮可・基德曼圆睁的双眼中如此真实也如此令人怜悯。
――“爸爸打仗死了是吗？我们还会再见到他吗？
――“我不知道
――“如果我们死了，边狱在哪儿？
――“我不知道边狱是否存在，我知道的不比你们多。
格蕾丝的眼神透露出一种如释重负的解脱，却也有一种滑稽的苦涩。原来自己所能依靠的信仰，就是自己人性最本能的一面，耶稣，从来不曾存在。她缓缓闭上她那已枯涸的双眼，仿佛用尽全身力气，温柔地，轻轻地说道――“但我知道我爱你们，我一直都在爱着你们。”
结局是震撼的，然而，格蕾丝最后的那番话更加发人深省。“我不比你们知道的多”，她在对一方的自我否定中却又坚定了对另一方的坚定。“如果这个世界上真的有耶稣，我想那一定是我对你们的爱。”如果我是格蕾丝，我一定会再加上这样一句话。
篇5：小岛惊魂影评
这首小诗是我首先想到的，在看过这部电影之后。取的不是卞之琳的诗意，而是短诗里所展现出来的视角。当你在寻觅风景的时候，不经意间也成了别人眼中的风景。你与他，视角的相互转换，组成了不同的风景。对于《theothers》中的妮可・基德曼来说，命运转换也是如此。
同样的，我还想到了挪威小说《苏菲的世界》，一直很奇怪这本书为何没有被好莱坞选中去拍出一部好看的片子来。查资料，在，挪威本国曾经拍出了一部同名电影，不过看评论却反映平平。看来还得继续等待好莱坞中有眼光的人出现。书中的世界，14岁的苏菲在自己的生活中总是会发现一些莫名其妙的事物，这些突如而来的事物引起了苏菲极大的热情，想查出其中隐含的秘密。不过随着追查的深入，苏菲却越来越发现自己的身处的世界的不真实性。最后事实的真相是苏菲发现自己只是别人故事里的人物，连她的存在，都不过装饰了别人的故事。
不知道拍出的《theothers》的灵感是来源于《苏菲的世界》，还是高明的编剧另有汲取。总之这个被中国人翻译为“小岛惊魂”的片子，也成为了一个不大不小的经典，成为我曾经的大爱妮可・基德曼饰演过的片子中一直为人称道的一个。而在这部片在上映之后的第二年，也就是，妮可・基德曼便登上了奥斯卡影后的宝座，拿下她演艺生涯中最为重要的一个奖项。
看这个片子，是因为在看《孤儿院》的时候，看到很多人拿这两个片子进行比较。的确，在表面上，两个电影存在着一些差不多的元素。都是单身妈妈在一个繁华社会之外的幽闭的空间中，如何照顾自己的孩子的故事，孩子还很弱小，需要被照顾。而孩子的身体状况又不甚佳，需要母亲更多的精力去照应他们，这为本身就孤单脆弱的母亲来说，是一种负担与煎熬。而在煎熬之外，面对神秘世界中携裹着夹杂着的种种危险，单身母亲的无助感便来的更为猛烈。《孤儿院》中妈妈如此，《小岛惊魂》中的妈妈也是如此。
作为一个惊悚片，《小岛惊魂》的令人胆战心惊的成分更多一些，而且也没有像《孤儿院》那样在最后添加一个温馨的尾巴。
从故事的背景来看，《孤儿院》令人悲伤的故事来源于童年的回忆，那些不太令人感到兴奋的童年，曾经伤害过故事的主人公，即便成年之后仍然没有放过他们。这个很符合佛洛依德的心理学的分析。童年的记忆对于孩子来说太过于重要了。插句话，中国的孩子们的童年记忆，多半都是不完整的，而且充满了成人世界的过多期望，这些连大人都不能做出的成就，作为压力作用给孩子们，这种代阶性压力所给予孩子的伤害，将会在孩子成年之后变成危害还给社会。目前种种社会问题的勃发，何尝就不是这样伤害带来的呢。
而《小岛惊魂》的故事背景，则来源于战争。二战对于欧洲人来说，带来了持续很久的心灵上不可磨灭的伤害。战争摧毁了一个又一个的家庭，带了了一个又一个的伤害。“妮可・基德曼”的丈夫参与了战争，而且再也没有回到家中。留在家中的“妮可・基德曼”也由于对于自己心智的问题，将自己的孩子都杀掉了。但成为魂魄的妮可却没有意识到自己以及孩子们都已经死去了，她带着他们幽居于阁楼之中，害怕光，害怕其他人的打扰。但是就是没有意识到作为鬼魂的她们，已经打扰到了目前真正生活在这套房子里的主人们。就像《苏菲的世界》里那样，妮可苦苦找寻骚扰他们生活的干扰源，结果却发现原来错的不是别人，而是自己，自己压根就活在别人的世界之外。自己的世界，与他人的世界，谁是谁的“theothers”，这种相互映衬式的故事讲述方式，所呈现给观众的，就是一个显得格外绚丽多姿的故事情节。
可惜在获取奥斯卡影后的荣誉之后，妮可犹如其他中了魔咒的女星一样，长久都没有佳作推出了，直到《兔子洞》，才算恢复了功力。不过，现在的妮可，脸上的肌肉因为美容针打的过多明显有些僵硬了，尽管咋一看上去，还是很漂亮，但我还是更怀念曾经的那一个。活在我年轻的记忆力，似闭未闭的嘴唇上，微微前倾的牙齿，流露出的性感与风情，那种感性之美，很是撩拨了我一阵的时光。
篇6：小岛惊魂影评
上周看了小岛惊魂这部电影，说实话，隔了太长时间，情节都有些忘记了。这时候写文章恐怕有些棘手。只是觉得这部影片的拍摄可不一定说明的是认识论的问题。当我把整个影片搞明白的时候，发现离认识论越来越远了。索性不去在纠结细节，从宏观上分析一下整部影片好了。
要和认识论接合起来看这部影片还真不容易。首先让我们来看一下书上认识论这一张是怎么讲的。
书上认识论主要讲了三个问题。第一，认识的本质是什么，规律是什么。第二，到底什么是真理，事物的价值又在哪里？第三，认识与实践的联系。
凭我的印象，这部影片最可以说的是真理。因为整部影片从头到尾主人公一直在寻找真相。真相可以解释一切问题。而错误的推断在遇到与事实的矛盾时后就会不成立而不攻自破。真理的绝对性和相对性。不可知论与实用主义。
小岛惊魂这部电影讲述了妮可基德曼饰演的主人公格蕾丝在连续发生的诡异事件中寻求真相的故事。虽然电影导演可能只是想拍出一种恐怖惊悚的效果，但是这并不妨碍我们从哲学的层面，认识论的角度重新审视一下这部电影。
纵观整部电影，主人公得到真相的过程真是十分的曲折。从一开始的根本不信有鬼，到中途坚信有鬼，到之后发现找不到鬼，然后发现身边的人是鬼，再到结尾发现自己是鬼。每一个阶段得出的结论都要被推倒重来，我们的思路也要随着做一次次的急转弯，而最终的真相更是出乎人意料。
认识的过程就是这样反反复复。()我们分析我们见到与听到的事实，作出能够解释这些现象的判断，再到现实中去检验我们的判断。当我们旧的解释不能涵盖新的事实时，我们会根据新的信息在旧的理论上作出修正。信息量越大，理论被检验的次数越多，作出的调整越多，概念、推断等也就越精确。这个过程就是向真理不断靠近的过程，而实践是检验真理的唯一标准。
有趣的是，同样的一段故事，在主人公格雷斯、格蕾丝的孩子们、保姆米勒一家人、主人公的丈夫、新搬进的住户看来，想必都是不一样的。若以不同的角度切入，我们或可以得到多个不同的版本。
我们只能对我们现有的、已知的事实进行加工，作出判断，而对那些我们没有见到的事实，即使它对我们的判断起关键作用，我们也无能为力。设若格蕾丝或她的孩子早些发现了那些墓碑或是照片，抑或她的丈夫在与她见面时就将实情告诉她，或许真相早就大白天下了。就像一首诗写的“你在楼下看风景，看风景的人在窗前看你”，我们若不是那个全局有所把握的旁观者，我们很难判断真实的情况到底是什么。信息量非常重要。从一个角度说，我们和剧中人一样，是那个看风景的人，而电影编剧和导演则掌握了全局，通过调节我们听到的，看到的信息调动我们的情感。、
人的对客观事物的认识活动既是客观又是主观的，同一件事从不同角度分析会得出不同的结论。我们的价值观，情感取向在很大程度上会影响我们对事物的认识。这种影响既可以体现在客观认识对象的选择上，又可以体现于感性认识上升为理性认识的过程中。这部电影中，女主人公因为杀死了自己的两个孩子，一直不能够原谅自己。对于她自己和两个孩子已死的事实，采取了逃避的态度。她努力使自己相信，那本是真实的记忆只是一场噩梦，对现实的种种怪相并没有仔细思考。围绕在老宅周围的雾，常年不见的阳光，消失的仆人，未至的邮差和神父，女儿反复的提醒……这些常人很容易注意到反常的细节主人公却选择了忽视，使得她离真相又远了一步。这和她自身对个别信息的排斥十分不开的。
至于真理是否客观存在，我认为没有必要深究，虽然这是马克思主义认识论的基本观点之一。就像杜威和胡适的实用主义学说所说的：“知识只是控制现实的工具，信仰和观念是否真实在于他们是否能带来实际的效果。实际经验重要性强于原则和推理。”只要有用，就可以被认为是真理。
篇7：《小岛惊魂The Others》观后感
《小岛惊魂The Others》观后感
在评论此片之前，我想先花点笔墨讨论一下影片的类型。虽说将影片进行性质分类的必要性并不是那么大，仍会不自觉地对影片贴上一些标签，只不过每个人对 于相同的影片类型可能有不同的定义和划分依据，可能还有一些概念比较模糊，区分起来不那么清晰。对我来说，恐怖片与惊悚片的区分就曾让我产生迟疑。
仔细想来，恐怖更强调视听效果的冲击性，而惊悚更注重氛围的营造以及心理恐惧的滋长与蔓延。相较于前者赤一裸裸的直观震撼和对感官刺激的强力挑 战，后者润物细无声般的渗透所给予观众的吸引力是更致命的诱一惑——可能没有尖一叫，甚至沉默安静的连一根针掉下来都听得很清脆，却能在让人倒吸一口冷气，心 跳骤然加速，身体不由自主猛然向后靠；可能没有可怕或令人作呕的画面，甚至空白或漆黑一片，却能使人如身临其境般与剧中人物一起左顾右盼、胆颤心惊，后背 直冒冷汗，大气却不敢出，不敢掉以轻心。
不能让人感受到恐惧点的恐怖是失败的恐怖，没有营造心理恐惧的恐怖是低层级的恐怖，而惊悚则是恐怖的升级版，是需要充沛想象力和敏锐感知力的 高层级的恐怖。然而，若惊悚是影片唯一的卖点，而没有具体背景与完整剧情的支撑，只是为吓人而刻意为之，那么也不能算是上乘的惊悚片。于是，添加悬疑元素 便成了丰富影片内涵最有效的手段，甚至有时悬疑的成分超过了惊悚，却使悬疑与惊悚之间形成了微妙的相辅相成的关系。《小岛惊魂》便是这样一个例子，尽管惊 悚点完全没有想象中的多，叙事风格也偏平淡缓慢，浓重的悬疑色彩仍使其精彩绝伦，令人欲罢不能，回味绵长，令人唏嘘感慨。
影片在观众的疑惑中推进情节发展，观众又随着故事的推进不断发掘新线索、新疑点，不断修正、否定甚至推翻先前的一切猜测，如此循环下去直到真 相大白的那一刻，若能得到“啊，原来如此”的感叹，便是一部成功的悬疑片。在看《小岛惊魂》的一个半小时中，我曾冒出许许多多有关事实真相可能性的猜测， 比如Ann有妄想症、人格分裂症，三个仆人要赶走Grace一家霸占房子，房子受了巫师的诅咒，被禁锢的鬼魂闹事是恶作剧或是向人类报复等等，但始终无法 通然解释，总有疑问盘旋在脑海中挥之不去。当结尾突然揭晓答案，再冷静下来仔细回想，到豆瓣上看大家的理解和补充，疑问一个个迎刃而解，这才发觉，之前竟 然有如此之多的铺垫，原来那些匪夷所思的规定和疾病、阴霾灰暗的背景色调、人物间不知所谓的对话等等种种细节都是别有深意，一切都在为真相提一供合理而完美 的注解。不禁感叹，即便在看片时不停运转脑筋，却还是不够仔细，洞察力不够，线索的联系能力和解读能力不够，以至于忽略了那么多tip，误读了那么多 trick。
然而，最出乎我意料的却是，在这个真相的'背后隐藏着一个心酸的故事，蕴含一着一个普通家庭对战争的控诉。当一个人对生仍有留恋，死得痛苦，死得 怨恨，死得不甘，死得冤枉，那么是否会真的如电一影中的Grace一家那样，逃避自己已死的现实，宁愿相信只是做了一场噩梦？Grace爱她的两个孩子，毋 庸置疑，她说“I will die first.”的时候是如此真心实意，那又是什么迫使她狠心亲手杀死孩子？是丈夫阵亡的噩耗对她的打击太大，导致精神崩溃，失去常性，还是为了避免孩子落 入纳粹手中遭受凌一辱，又不愿向纳粹屈服，这才痛下杀手？无论哪种，都令人感到压抑与悲伤。在Grace一家最需要的时候，他们所信奉的耶稣和圣母没有解救 他们，当他们死去，灵魂没有到达所谓的天堂、地狱或是往生。生前的幸福生活因为战争而彻底摧毁，死后不但延续着生时的痛苦，还要与活人分享同一个生活空 间，生前没有被鬼吓倒，死后倒是要适应被活人吓，哪来的解脱？抑或是痛苦无处不在，无时不在，陽界与阴界根本没有宗教中所宣扬的区别。
此片的画面与音响处理得相当简洁干净，诸位演员的出色表现更为此片的成功增加了不少的砝码。妮可·基德曼饰演的女主人Grace，是个傲慢严 肃的独一裁者，她对儿女和丈夫倾注了所有的爱，承受了所有的压力，在家中发生怪诞事件时所表现出的神经质和高度紧张的精神状态令人印象深刻。但比起妮可·基 德曼，倔强聪明的女儿Ann、胆小乖一巧的Nicolas、神秘的女管家Miller夫人和恍惚虚弱的男主人Charles也毫不逊色，正是这一系列鲜活生 动的人物和表演使得影片愈加引人入胜。
b一tw，还是回到影片情节，虽然许多疑问得到了圆满的解释，但还是有令人无法透彻的地方。但凡电一影有涉及到超自然的灵异事件和空间的描绘，考 验的是编导自圆其说的本事，但凡电一影中不明确给出解释的疑问，考验的就是观众自圆其说的本事。关于丈夫Charles的出现，在豆瓣上就能看到许多争论， 互不能说服对方，唯一肯定的是，出现在Grace他们面前的不是活生生的人，而是魂。依我所见，从他的身体情况可以看出他在失去意识前是处于受了伤、十分 虚弱的状态，因而无论说他植物人、昏迷或是已经战死都是有可能的。找回去的路是因为想念家人，不同的是，如果未死便是灵魂出窍，心愿达成自然要回魂，已死 便是游魂，是Grace令他意识到战场也就是葬身之地才是灵魂的归宿。至于妻子杀死孩子再自一杀令他无法原谅妻子，也可以看作他离开的原因之一，但肯定的是 他已经接受了所有的关于自己和家人的事实，而不是刚出现时“不知道自己身在何处”了。说到底，就凭Miller夫人说的“书上写的未必都是真的”，观众就 不必拘泥于以前看过的任何一部无论中外的书或影视作品，大可发挥自己的想象力，想怎么解释就怎么解释，能自圆其说就行，因为根本就没有所谓的正确答案。
《小岛惊魂》观后感好看的恐怖片不是一定出现ghost的，有可能开始觉得害怕，但是再回想就没有那么可怕了。真正的恐怖是心理方面的恐怖。这部影片大概一个半小时多。我看了一个......
《小岛惊魂》影评小岛惊魂是前几节课看的片子，我很佩服这部影片的编剧，让我看完电影后，弄不清自己是人还是鬼。首先是故事情节，讲述的二战期间，格蕾丝带着两个孩子住在一座小岛上......
《小岛惊魂The Others》观后感在评论此片之前，我想先花点笔墨讨论一下影片的类型。虽说将影片进行性质分类的必要性并不是那么大，仍会不自觉地对影片贴上一些标签，只不过每个人......
《小岛惊魂The Others》观后感（通用5篇）当观看作品时，我们会沉浸在情节之中，一定有很多值得分享的心得吧，需要回过头来写一写观后感了。想必许多人都在为如何写好观后感而烦恼吧，......
惊魂拓展傍晚，大巴车稳稳停在山谷度假村别墅前，下来三十多个衣着光鲜的男女。为首是教官叫老狼，全身快干裤，冲锋衣，手执一小旗，上书“穗大MBA总裁班侦探拓展营。”这里一群在城里......
